ASSOCIAZIONE VALDISIEVE

IMMONDIZIA ZERO

2012-01-23T15:55:00.004+01:00

Ieri sera a PRESADIRETTA Iacona ci ha portato a riflettere sulla questione della gestione dei rifiuti.
La trasmissione è incentrata sulla gestione dei rifiuti a ROMA, che in pratica sta portando quasi la totalità dei rifiuti prodotti - tal quali- ( vista l' irrisoria percentuale che fanno di RD, che si aggira intorno al 20%) in discarica a MALAGROTTA, ma le problematiche che ne escono possono somigliare molto alle realtà dove non si può, o non si vuole, attivare una gestione virtuosa.
Di Malagrotta è prevista la chiusura con l'apertura però di altre discariche provvisorie e/o definitive.
Là dove era stato attivato il Porta a Porta le percentuali di RD sono salite da subito oltre il 70%, mentre là dove si è rimasti alla raccolta stradale a cassonetto o si è attivato il metodo "duale", come lo chiamano loro, le cose sono peggiorate e i cittadini sono scontenti!

Probabilmente portare così tante tonnellate di rifiuti nelle discariche fa aumentare le entrate a chi le gestisce. Tanto più se le tonnellate sono di più visto che non si fa per niente la differenziata (togliere dal tal quale, cioè, i materiali recuperabili per rimetterli sul mercato) o, ancora peggio, alla fine ci si butta anche la differenziata!!!!!!

Le scusanti degli amministratori ( che stranamente, su questo tema, conconrdano quasi su tutto) ?

il Porta a Porta costa troppo ( aumenterebbe la TIA .....che tanto aumenta comunque!!)
non c'è mercato per i prodotti differenziati come materia prima ( peccato che San Francisco ci dimostri il contrario, e se vogliamo stare più vicini la stessa Carla Poli di Vedelago che seleziona e vende i rifiuti)
ci vuole troppo tempo per diventare virtuosi ( ma non si comincia mai) così nel frattempo ci servono gli inceneritori ( ma anche le discariche per metterci le cenere/scorie pericolose che sono circa il 30%!)
la raccolta differenziata spinta si può fare solo nei piccoli comuni ma non nelle grandi città come Roma, Firenze ecc
accordi politici vecchi, che però non migliorano come succede al vino barriccato!

Che vi dobbiamo dire?
L'altra sera al Consiglio Comunale di Rufina (vedi appunti) l'Ing. Benassi di AER Impianti SRL ( l'azienda incaricata di costruire il nuovo inceneritore di Selvapiana) ha detto che per quanto riguarda rifiuti zero non sapeva come era andata a finire a San Francisco. Ebbene, la puntata di presadiretta di ieri, gli risponde in modo incontrovertibile!
Vedi tutta la puntata di Presadiretta (San Francisco dal minuto 1.22.52).
Comunque a Rifiuti ZERO, per ora, aderiscono ben 70 comuni di tutta Italia, vedi QUI.

-NOI IN VALDISIEVE INVECE CI DOVREMO ACCONTENTARE DI BRUCIARE I RIFIUTI DI TANTI ALTRI COMUNI VISTO CHE QUESTO IMPIANTO E' IN UNO STATO MOLTO AVANZATO CON LE AUTORIZZAZIONI (AIA) e i rifiuti, anche se i nostri forse non bastano, ci si devono buttare perchè sennò che brucia?
-CASE PASSERINI ANCORA DEVE ESSERE PROGETTATO e ESSERE SOTTOPOSTO A VIA E AIA. -GREVE INVECE E' IN STANDBY FINO AL 2017 PERCHE' IL PD VUOLE FARE UN OSSEREVATORIO PER VERIFICARE COI DATI SE SARA' NECESSARIO - TEORIA RIPRESA ANCHE DAL PIANO INTEPROVINCIALE CHE NE RIMANDA L'EVENTUALE COSTRUZIONE ENTRO IL 2018 ( PAG. 157).

NOI IN VALDISIEVE CI DOVREMO SVEGLIARE UN PO' COME HANNO FATTO CITTADINI, IMPRENDITORI E ASSOCIAZIONI NEL LAZIO DOVE GLI VOGLIONO FARE LE DISCARICHE E L'INCENERITORE!

VIENI A TROVARCI, E FATTI SENTIRE.
INTANTO FIRMA ANCHE TU: http://www.assovaldisieve.it/lettera/index.php

QUESTO è QUELLO CHE CI ASPETTA!!!

DA PICCOLO A 7 VOLTE PIù GRANDE

OVVERO

INTERVISTA A DOMENICO FINIGUERRA

2012-01-23T13:50:00.002+01:00

La nostra Helena Gray questa volta, per la sua intervista, è dovuta andare fino a Cassinetta di Lugagnano dove ad attenderla c'era il Sindaco DOMENICO FINIGUERRA ( ricordate? Quello del piano di governo del territorio a "crescita zero"!!!Ossia, in Cassinetta non si possono costruire nuove abitazioni, ma si può solo recuperare l’esistente).
Il tema anche questa volta è ambientale e di gestione di rifiuti ma anche un diverso modo di fare politica.:

E’ il 14 dicembre 2011: il tempo è un po’ nuvoloso. Sono scesa dal treno che, da Milano, conduce ad Abbiategrasso.

Prendo il bus per Cassinetta di Lugagnano e, lì, una signora mi parla di come, quel paese, sia una delle più belle zone attorno a Milano.

Domenico Finiguerra, Sindaco di Cassinetta, a telefono è molto accogliente (anche se non ti conosce). E, quest’intervista, da tempo promessa, arriva in ritardo per colpa mia.

Il luogo, nonostante la pioggia, è davvero bello.

Entro nel Palazzo del Comune e Finiguerra esce dal suo studio per salutarmi.

Helena Gray: - Cosa l’ha spinta a fare politica?

Domenico Finiguerra : - Ero giovanissimo, avevo 19-20 anni: ciò che mi ha spinto era la voglia di cambiar le cose. Volevo esser parte di un movimento, dare un contributo. Così mi sono iscritto al PDS, nel ’91,e ci sono rimasto fino al suo scioglimento…

H.G. : - Poi ha creato una lista civica.

D.F. : - Abbiamo creato una lista civica, e a Cassinetta di Lugagnano abbiamo vinto nel 2002, e rivinto nel 2007. Una lista civica che fa politica. Credo che oggi, nei partiti non si faccia più politica, ma tecnica e gestione dell’esistente. Mentre è fuori dai partiti che si fa politica: nei movimenti, nelle associazioni, nei comitati…

G.: - …basta che sia onesta

F. : - basta che sia onesta, sì.

G.: - Io non credo nell’anti-politica: che cosa significa?

F.: - Non significa niente. Anzi l’anti-politica maggiore la fanno i partiti: perché non hanno più nessuna ambizione al cambiamento.

G.: - Qualcuno dice che: sono tutti d’accordo per lasciare tutto uguale!

F.: - Sì, sì…

G.: - …almeno la maggior parte dei politici (perché ci sono sempre delle persone oneste che dobbiamo ringraziare).

E’vero che, in Italia, la speculazione edilizia è un fenomeno preoccupante? E gli italiani hanno case a sufficienza (anche se queste potrebbero esser meglio distribuite secondo le necessità)?

F.: - Sì. L’Italia ha un grosso problema: ci sono 2.000.000 di case vuote (adesso avremo la conferma con l’ultimo Censimento), decine di migliaia di capannoni sfitti, eppure si continua a costruire. Ci stiamo mangiando il territorio, il paesaggio, la terra che dovrebbe darci da mangiare. Il consumo del territorio è una cosa grave: la rendita fondiaria non è più considerata parassitaria, ma diviene l’unico luogo in cui fare gli investimenti.

G.: - Per aumentare il PIL… ma il Prodotto Interno Lordo non è un valore astratto?

F.: - Il PIL è una cosa astratta ma, al di là di questo: se io faccio girare l’economia soltanto attraverso il consumo di suolo non ho economia reale. Non produco beni da mangiare, servizi, cose realmente necessarie alla gente. Ma ho consumato una cosa che mi serve: il territorio. E’ un paradosso che la politica non affronta alla radice e si limita ad incassare oneri di urbanizzazione.

G.: - Nella trasmissione “Report”, ho sentito che, spesso, queste imprese di costruzioni ricevono finanziamenti pubblici, oltre a farsi pagare le case dai privati, a prezzi esorbitanti (cosa che arricchisce anche le finanziarie che danno i mutui). Alla fine queste ditte hanno un guadagno totale!

Il commento lo lascio ai lettori…

Noi veniamo alla prossima domanda: conviene Sindaco, dal punto di vista economico, recuperare gli edifici antichi e fatiscenti?

F.: - Io penso di si, perché restaurare le case antiche significa recuperare un pezzo di storia, pensare al patrimonio, rispettare il paesaggio, non abbassare il valore territoriale. Nel momento in cui facciamo case tutte uguali a Cassinetta, come a Capannori, come ad Agrigento: abbiamo ucciso un paesaggio tipico, abbiamo fatto decadere il centro storico e quindi, dal punto di vista economico, ristrutturare conviene. Dal punto di vista economico del singolo, sembra costare di più (ma non è sempre così) e qui ci vorrebbe un investimento dello Stato: perché è suo interesse recuperare il patrimonio e non sprecare il suolo. Lo dice la Costituzione. Quindi lo Stato dovrebbe preferire queste opere, alle “grandi opere” che non vanno a migliorare la qualità della vita ed il valore economico generale.

Altrimenti ci si risveglia più poveri.

L’anno scorso abbiamo sprecato 500 km quadrati di terra.

Tornando ai beni immobili antichi: noi incoraggiammo la ristrutturazione di una villa del ‘600 (che stava cadendo a pezzi), e, al privato che ristrutturava, abbiamo permesso di fare appartamenti.

LEGGI IL RESTO DELL'INTERVISTA CLICCANDO QUI SOPRA.

Intervista a Ciacci

2012-01-23T13:27:00.002+01:00

Helena Gray, una socia dell'Associazione Valdisieve, è andata a Capannori per intervistare ALESSIO CIACCI che è l'Assessore all'Ambiente e alla Partecipazione di questo comune.
Helena si è ispirata alle problematiche ambientali e in particolare alla gestione dei rifiuti di cui CAPANNORI è il capofila per quanto riguarda la strategia "RIFIUTI ZERO".

E’ una giornata assolata e m’incammino, dalla stazione al Comune; la gente, indicandomelo, esprime familiarità.

Vedo le piste ciclabili e i cassonetti colorati della raccolta differenziata Porta a Porta.

Il palazzo del Comune è coperto da pannelli solari (che soddisfano un terzo del suo fabbisogno energetico).

Fra le bancarelle del mercato, ci sono recipienti marroni per la spazzatura organica.

Alessio Ciacci è una persona molto semplice e cordiale (non ha aspettato mesi prima di ricevermi e rilasciarmi l’intervista).

Helena Gray: - La strategia “Rifiuti Zero” è un movimento mondiale, dov’è nato?

Ciacci: - A Canberra, in Australia (nel 1995).

H.:- Capannori ha aderito nel 2007, e fa parte dell’”Associazione Comuni virtuosi Italiani”: ogni quanto vi riunite?

C.:- L’Assemblea si svolge circa 2 volte l’anno, mentre ogni 2-3 mesi c’è il Consiglio direttivo.

H: - Qualcuno dice che la raccolta multimateriale (plastica, vetro, lattine ecc), che finisce nelle aziende REVET, non funziona come dovrebbe (anche Capannori fa capo a Revet).

C.: - Revet ha avviato una ristrutturazione dell’azienda (i suoi impianti sono a Pontedera ed Empoli). La criticità stava nel fatto che loro ricevevano tutto: vetro, plastica e lattine e li separavano meccanicamente: il prodotto finale era di scarsa qualità. Ora raccolgono il monomateriale (Capannori glielo chiedeva da tempo) per vendere meglio la plastica da sé, il vetro da sé e le lattine da sé. Aziende come la Piaggio hanno accettato di acquistare direttamente queste “materie seconde”ed inserirle nei loro processi industriali.

Capannori ha iniziato il percorso virtuoso nel 2005-06, ed in Regione abbiamo suscitato clamore.

Faceva parte del nostro programma elettorale ma, in Toscana, siamo stati i primi (la Giunta capeggiata da Giorgio Del Ghingaro, PD, è stata eletta nel 2004 e riconfermata nel 2009).

L’opposizione locale (PDL) faceva ostruzionismo: diceva che i rifiuti, col Porta a Porta, sarebbero rimasti per strada, sarebbero raddoppiati e tutto sarebbe andato nell’inceneritore comunque.

Per questo abbiamo puntato tutto sulla partecipazione: abbiamo organizzato pullman gratuiti, per far visitare ai cittadini gli impianti in cui si effettua il riciclo; abbiamo fatto assemblee in circoscrizioni, bar e parrocchie pur di avvicinarci alla gente. E abbiamo lavorato con le associazioni locali: via via che sperimentavamo ed estendevamo il Porta a Porta, a Capannori (e le sue 39 frazioni) collaboravamo con le associazioni presenti, secondo il loro territorio. I volontari andavano di casa in casa, per la consegna dei bidoncini, dei sacchetti e del materiale informativo (se l’avessero fatto i tecnici del Comune o dell’azienda Ascit, sarebbe stata una cosa frettolosa). Così, invece, la gente ha sentito il progetto più vicino a sé.

I responsabili del corso di Scienza della Comunicazione (Univerità La Sapienza di Roma) hanno fatto un’indagine sul gradimento del Porta a Porta in Italia, e Capannori ha avuto il risultato migliore (94% di gradimento).

Per funzionare il progetto del Porta a Porta deve essere calibrato sul territorio. In altri comuni, non ha avuto successo per la poca informazione ai cittadini, e quindi la poca partecipazione fra amministrazione e popolazione.

Leggi il seguito cliccando qui sopra

Dagli inceneritori "non esce certo profumo di violette" !

2012-01-13T17:16:00.000+01:00

Questo è quanto ha risposto LUCA MERCALLI alle domande del pubblico intervenuto alla presentazione del Festival della Scienza, avvenuto nel settembre scorso, a Settimo Torinese.
“Sul problema incenerimento ritengo che basta guardare cosa ha scritto l'Unione Europea [...]. La direttiva rifiuti ha indicato 5 punti in scala di priorità:
- 1 punto - la riduzione dei rifiuti ( inutile parlare di come smaltirli se prima non si affronta il nodo fondamentale: facciamo quasi 600 Kg/p.c/anno e quindi sono troppi) [...];
- il 2 punto è costruire il più possibile prodotti di lunga durata (e qui bisogna lavorare con le aziende non tanto col consumatore finale). Basta con la filosofia dell'usa e getta. La nuova direttiva UE dice: cerchiamo di progettare il più possibile prodotti che abbiano una vita lunga e che anche, allorchè finiscano la loro vita, siano facilemente smontabili, riutilizzabili e riparabili;
- Al 3 punto arriva il riciclo ( giustamente, cioè quello che poi rimane deve essere il più possibile diviso, riciclato ecc);
- al 4 punto c'è l'incenerimento (quindi vedete che ha una bassa priorità);
- al 5 punto proprio il peggio del peggio, la discarica ( che viene vista come una tomba e non va bene. La natura non funziona come una tomba ma funziona riciclando tutto. Per questo motivo che da 3,5 miliardi di anni + o - tira avanti. Noi non abbiamo davanti così tanto se facciamo discariche perchè la discarica sottrae materie prime, energie, materiale, e in più mette in circolo tossici e quindi è una perdita netta per il nostro sitema).

Quindi niente discarica ma subito dopo viene niente incenerimento.

Prima cosa lavorare sui primi 3 punti. (.....)
Soprattutto poi usando gli scenari che ci sono adesso: andiamo incontro ad un economia di crescita o di decrescita? E' molto probabile che coi dati mondiali che ci sono si vada giù. Quindi è difficile pensare a ad una esdplosione della produzione dei rifiuti futura, è possibile che questa si contragga, si stabilizzi. Se poi si lavora di più con questi 3 criteri iniziali ritengo che dovrebbe diminuire la quantità di rifiuti da incenerire." (....)
Poi dopo c'è tutto il discorso di dire: fa bene o fa male? Si sa che fa male...... Sempre.
Poi si può fare meno male o più male, dipende da come gestisco l'impianto, perchè comuqune da lì non esce certo profumo di violette, anche nella migliore tecnologia possibile.
Poi ci sono tecnologie condotte in modo eccellente dove si riduce il più possibile le emissioni entro dei limiti di legge (.....)
Anche quando tutto è perfettamente controllato, vedete, c'è il problema degli accumuli (...)
La scienza ci può dire moltissimo su un esame puntiforme: Io do un incarico ad uno studio di ingegneri ambientali, loro fanno uno studio perfetto sul punto esatto e mi dicono: da quella ciminiera lì esce 0,x e va bene, è sotto il limite di legge.
Raramente si vede il problema sulle persone.
Cioè Ognuno di noi prende tanti 0,x ma poi li accumula (...)
Raramente si fanno gli studi complessivi. Ognuno (ndr. i valori di ogni fonte puntuale come una ciminiera ) è sul giusto, ma io che respiro l'aria di tutta la pianura padana ( ndr. nel nostro caso della valdisieve: Cementificio, ex Stigo, Inceneritore, Traffico ecc) prendo la somma di tutti quelli giusti e diventa un numero sbagliato.
Risultato: ho il cancro.
Quindi ragionare molto su questi scenari prima di investire su questo tipo di tecnologia che la stessa Unione Europea ritiene da abbandonare.”
(vedi il video: http://www.youtube.com/watch?v=fyWBGCCTB9E )

E se qualcuno pensa che sia solo un climatologo si sbaglia..........ha fatto 20 anni di ricerca sul clima e i ghiacciai delle Alpi occidentali, un territorio che ha imparato a conoscere e studiare proprio negli aspri valloni del Gran Paradiso. Ha curato circa 80 pubblicazioni scientifiche, 600 articoli divulgativi su quotidiani e riviste, incarichi di docenza all’Università e al Politecnico di Torino, 370 conferenze e centinaia di interventi televisivi; ha testimoniato e spiegato la crisi climatica ed energetica in oltre mille conferenze per il grande pubblico e seminari per la scuola e l’università. Fa parte del comitato scientifico di AspoItalia, sezione dell’Association for the Study of Peak Oil and Gas, e del Climate Broadcast Network dell’Unione Europea. Ha pubblicato diversi libri. Tra i più recenti: Le mucche non mangiano cemento (Sms 2004), Filosofia delle nuvole (Rizzoli 2008), Che tempo che farà (Rizzoli 2009) e Viaggi nel tempo che fa (Einaudi 2010). Vive e lavora in Val di Susa, in una piccola casa con orto, alimentata da energia solare. Nel 2011 ha pubblicato per Chiarelettere il libro "Prepariamoci"

fonte biografia: http://www.cadoinpiedi.it/author/mercalli-luca/ e http://www.nimbus.it/meteoshop/OkRicerca.asp?IdAut=7 )
fonte foto: http://genova.mentelocale.it/33932-festival-della-scienza-2011-luca-mercalli-in-prepariamoci-una-lectio-per-salvare-il-mondo/

Report Svedese: " Salviamo l'uomo".

2012-01-04T16:52:00.003+01:00

Grazie alla Dott.ssa Gentilini che ce lo ha girato, il testo tradotto in Italiano di un documento della Società Svedese di Difesa della Natura dal titolo: " Salviamo l'uomo" - Gli inquinanti ambientali stanno danneggiando la fertilità e lo sviluppo.

"La società svedese per la conservazione della natura lavora sulle sostanze chimiche da molti anni, con analisi e rilevamenti su sostanze ambientali tossiche nel falco pellegrino, nell'aquila di mare a coda bianca, su prodotti di consumo, sull'ecomarchio GOOD ENVIRONMENTAL CHOICE e relativa guida al consumatore, e su proposte per una più ampia legislazione a livello svedese ed internazionale che include proposte per la proibizione di singole sostanze come DDT o tecniche come l'uso di candeggina per sbiancare la carta. La politica della società sulle sostanze tossiche ambientali descrive obiettivi, posizioni e misure per permettere che l'obiettivo del parlamento svedese di avere un ambiente non tossico sia raggiunto entro una generazione. I (..) capisaldi di questa politica sono:
--> Il principio precauzionale (cioè, in caso d'incertezza, sulle minacce all'ambiente o alla salute, devono comunque essere prese delle misure cautelative ) e la responsabilità dell'inquinatore (cioè i costi di questi provvedimenti sono a carico dell'inquinatore).
--> In secondo luogo, c'è il bisogno di rafforzare i requisiti della legge REACH per la sostituzione delle sostanze. In particolare sulla base delle nostre conoscenze sugli effetti cocktail, distruttori endocrini dovrebbero in futuro, automaticamente, essere inclusi tra le sostanze classificate nella REACH come essere altamente a rischio e i permessi non dovrebbero essere garantiti per tali sostanze se ci sono alternative meno pericolose.
--> In terzo luogo, l'informazione su tale classificazione dovrebbe essere sempre trasparente e pienamente accessibile ai consumatori e alle compagnie che usano prodotti chimici nelle loro operazioni. --> In quarto luogo, c'è un bisogno nel futuro di una riforma radicale di tutte le leggi sui prodotti chimici nell'EU, cosi che le sostanze che sono distruttori endocrini, secondo i criteri in linea con il principio precauzionale, saranno sempre oggetto dimisure regolamentari. La società Svedese per la conservazione della natura ha presentato un numero di proposte in vari contesti per una politica di un ambiente non tossico, che tra le altre cose significa che la fertilità maschile può essere protetta" (pag. 22/23).

Scarica il pdf

IL MEGAIMPIANTO DELLA VALDISIEVE!

2012-01-02T17:57:00.004+01:00

Il MEGAIMPIANTO di incenerimento della Valdisieve
messo a confronto con l'attuale!

Anche voi notate le differenze di volumi e superifici??

Allora siete stati bravi perchè non era facile!
(le altre immagini qui)

LINEE GUIDA PER UN PIANO ALTERNATIVO DI GESTIONE INTEGRATA DEI RIFIUTI IN TOSCANA

2011-12-23T14:37:00.001+01:00

Documento elaborato dalla Rete Coordinamento Valdarno Aretino, Fiorentino e Valdisieve per la Gestione Alternativa dei Rifiuti e mandato a:
-Enrico Rossi, presidente della regione Toscana
-Andrea Barducci, presidente della provincia di Firenze
-Anna Rita Bramerini, assessore all'ambiente della Regione Toscana
-Renzo Crescioli, assessore all'ambiente della provincia di Firenze

Il motivo dirompente che ci ha uniti (associazioni, comitati, movimenti, partiti politici) è stata la presentazione del piano di gestione dei rifiuti interprovinciale dell'assessore Renzo Crescioli previsto per l'ATO Toscana Centro. Piano che insiste sul binomio inceneritore-discarica ed è già vecchio prima ancora di essere stato approvato in via definitiva. Un'ulteriore anomalia consiste nel fatto che questo piano è in corso di approvazione prima che siano pubblicate le linee guida della Regione Toscana, come sottolineiamo nel nostro documento (scarica pdf).

Questa sotto la lettera mandata ai nostri amministratori:

OGGETTO: Indirizzi per la redazione delle linee guida per il Piano Regionale di gestione dei rifiuti e correttivi al Piano Interprovinciale dei rifiuti dell’Ato Toscana Centro.

Con la presente sottoponiamo alla Sua attenzione il documento allegato, contenente indirizzi per la redazione delle linee guida per il Piano Regionale di gestione dei rifiuti, così come è scaturito dall’impegno e dal lavoro di un tavolo congiunto di Associazioni, Partiti politici, Comitati, singoli cittadini attivi sul territorio del Valdarno aretino e fiorentino e della Valdisieve.

Al contempo, crediamo che tale documento possa costituire una valida proposta alternativa, ai contenuti della proposta di Piano di Ato Toscana Centro – province di Fi, Po, per la gestione dei rifiuti – della quale il documento allegato vuole costituire osservazione, tesa alla salvaguardia di territori, salute pubblica, gestione corretta delle risorse.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
fonte immagine: http://valdarnopost.it/news/piano-interprovinciale-dei-rifiuti-ecco-la-proposta-alternativa-che-punta-tutto-sul-riciclo

Effetti nocivi degli inceneritori in regione Emilia Romagna

2011-12-13T12:27:00.004+01:00

      E' successo ad un convegno pubblico davanti a 300 persone. Benedetto Terracini, presidente del comitato scientifico Moniter, si dissocia dal comunicato stampa della giunta Errani: "Lo studio ha invece rilevato un’associazione coerente e statisticamente significativa tra livelli di esposizione ed emissioni da inceneritore e nascite pretermine e si è pure osservato un andamento crescente della prevalenza di aborti spontanei".
    La giunta della regione Emilia Romagna smentita sugli effetti degli inceneritori davanti a 300 persone. Il clamoroso autogol della giunta Errani, ed in particolare degli assessori alla sanità Carlo Lusenti e all’ambiente Sabrina Freda che avevano promosso l’iniziativa, è avvenuto durante un convegno aperto al pubblico per la presentazione degli esiti dello studio Moniter commissionato dalla Regione e costato 3 milioni di euro.
    Uno studio che ha approfondito gli effetti sulla salute legati all’attività degli inceneritori. La smentita alla versione della giunta è arrivata dal professor Benedetto Terracini, padre dell’epidemiologia italiana e presidente del Comitato Scientifico di Moniter.
    Terracini ha parlato dopo un intervento del professor Paolo Crosignani, direttore della sezione di Epidemiologia dell’Istituto Tumori di Milano, nel quale veniva sottolineato come il comunicato stampa della giunta e lo studio del comitato dicessero cose differenti.
    Nel comunicato della giunta distribuito alla stampa si leggeva nero su bianco: “per quanto riguarda gli effetti sulla salute l’indagine epidemiologica condotta nell’ambito di Moniter non mostra un incremento del rischio né per la patologie tumorali né per la mortalità in generale”.
    A quel punto Terracini ha preso la parola ed ha ghiacciato gli assessori Lusenti e Freda: “Parlo a nome del comitato scientifico di Moniter, se il comunicato stampa della giunta dice quello che ha affermato Crosignani chiedo che venga immediatamente ritirato”. I relatori del comitato scientifico avevano usato parole ben più prudenti rispetto ai rischi dell’inceneritori in regione come ad esempio Marco Martuzzi dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, che ha parlato testualmente di “utilizzare estrema cautela” e “non totale assenza di effetti sanitari” ed invitando al “principio di precauzione” chiedendo in futuri studi di analizzare le nanopolveri e “vista la già cospicua presenza d’inceneritori in questa Regione sarebbe il caso di non vederne più”.
    Infatti, lo studio in diverse parti affermava sia elementi rassicuranti che segnali allarmanti. A pagina 98 ad esempio si legge: “lo studio ha invece rilevato un’associazione coerente e statisticamente significativa tra livelli di esposizione ed emissioni da inceneritore e nascite pretermine”. Qualche riga più sotto si legge: “si è pure osservato un andamento crescente della prevalenza di aborti spontanei in relazione ai livelli di esposizione”.
    A pagina 99: “Considerando la prevalenza di malformati all’interno delle aree, si rivela un andamento crescente con l’esposizione a carico della totalità delle malformazioni (…) tuttavia mostrano una prevalenza significativamente aumentata in corrispondenza del livello più elevato di esposizione”. Si continua a pagina 101: “per le cause tumorali la mortalità per tumore del feto nelle donne e del tumore del pancreas nei maschi è significativamente associata ai livelli di esposizione più elevati” .
    Riferendosi alle aree intorno all’inceneritore di Modena a pagina 102 e 103 si legge “con l’incertezza maggiore, l’aumento dell’incidenza di linfomi non Hodgkin all’aumentare di livello di esposizione nei due sessi considerati congiuntamente (…) il tumore del fegato anch’esso già segnalato in letteratura è risultato variamente associato con l’esposizione nelle diverse coorti (aree intorno forno di Modena ndr) indagate”.
    Lusenti che prima dell’intervento di Terracini parlava di “dati rassicuranti per la popolazione e nessun rischio sanitario” ha replicato alle parole del convegno dicendo che “è difficile fare la sintesi di questi studi”. L’unico “politico” presente in sala, Giovanni Favia (M5S) ha chiesto formalmente le dimissioni dell’assessore che ha dato l’avvallo al comunicato stampa.

Fonte articolo: http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/02/effetti-nocivi-degli-inceneritori-regione-giunta-smentita-suoi-esperti-scientifici/174811/
La replica dell'assessore Lusenti: "Ogni polemica è strumentale" : http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/02/replica-dellassessore-lusenti-ogni-polemica-strumentale/174864/
Link al video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZcRlaBl4iww#!
>>> A riguardo: LEGGI ANCHE IL COMMUNICATO STAMPA DI ASSOCIAZIONE MEDICI PER L'AMBIENTE ISDE : https://docs.google.com/open?id=0B5uPVnFGS9xwNmRkZDliYTctM2Y0ZS00YWUxLWIzOGEtYmVlMDQ0ZGFkMWVl

«Paghiamo un prezzo per una visione molto corta. Sono state utilizzate zone che già venti o trenta anni fa, il buon senso avrebbe consigliato di non utilizzare».

2011-11-29T16:20:00.002+01:00

Quella del titolo, è una frase del nuovo Ministro dell'Ambiente On. Clini riportata su "Il Sole24Ore" del 23 Novembre 2011.
Una frase che si calza a pennello anche per l'inceneritore di Selvapiana visto che la decisione di fare l'impianto in quell'area fu presa negli anni 70 ( 40 anni fa!).
E' molto probabile che la decisione di costruirlo ai confini comunali di Pelago, Pontassieve e Rufina ( che erano i primi 3 comuni consorziati, ai quali nel tempo se ne aggiunsero altri fino ad arrivare a quelli attuali), si possa essere basata soprattutto sull'idea di "condividere in parti uguali" le cose positive ma anche quelle negative, come:
-le emissioni di inquinanti nocivi ( si pensi che per molti anni si è bruciato di tutto, visto che non c'era ancora  la raccolta differenziata!!!),
-l'impatto paesaggistico ( nel cuore del CHIANTI Rufina)
-l'inquinamento della Sieve che rifornisce i nostri acquedotti comunali.

Abbiamo mandato in queste ultime settimane, dopo gli eventi tragici avvenuti in Liguria, in Lunigiana, all'Isola d'Elba e al Sud, delle lettere ai nostri Amministratori, Dirigenti e Tecnici ( dalla Regione ai comuni) e anche ad altri Enti che dovrebbero avere la responsabilità di quanto sta succedendo in Valdisieve ( l'Autorità di Bacino dell'Arno, Ministero, Protezione Civile, ecc).
Dopo aver letto queste ultime dichiarazioni del Ministro abbiamo deciso di rimandargli una lettera per ribadire la non idoneità del sito scelto per l'inceneritore.
Questa è la lettera inviata, alla quale erano allegate le precedenti lettere con tanto di foto, video, ecc:
-----------------------------------------------------------------------
Egr. Ministro Clinio
In riferimento alle Sue dichiarazioni su Sky Tg 24 e riportate su “Il Sole 24Ore” il 23 Novembre scorso, che ci trovano in accordo totale:
«Dobbiamo concentrare le risorse per fare prevenzione ovvero per intervenire sui fattori che nel suolo possono diventare causa dei disastri»,... occorre svuotare zone fortemente esposte .. ed «intervenire anche sui corsi d'acqua e iniziare a considerare la possibilità che zone esposte vengano svuotate da attività produttive e residenze: il prezzo che si paga traccheggiando è molto alto, dobbiamo quindi anche pensare che alcune attività consolidate debbano essere spostate da alcuni siti. I tempi di lavoro sono lunghi ma dobbiamo attrezzarci per l'emergenza e in questo, il lavoro della Protezione Civile è essenziale»,

Le inviamo copia del documento che chiede agli amministratori locali e non, di bloccare l'iter per costruire un nuovo inceneritore sul fiume Sieve, chiedendo che sia l'amministrazione pubblica per prima a non commettere simili follie.

Sperando in un positivo riscontro e di un Suo interesse,

porgiamo cordiali saluti e Le alleghiamo il documento.

Rimaniamo a Sua disposizione per qualsiasi approfondimeto.

27 Novembre 2011                                                                             Associazione Valdisieve
-----------------------------------------------------------------
APPROFITTIAMO PER SEGNALARE ANCHE UNA INIZIATIVA DI GREENPEACE INDIRIZZATA SEMPRE AL MINISTRO DELL'AMBIENTE CLINI, ALLA QUALE PUOI ADERIRE ANCHE TU cliccando sul titolo:
"CARO MINISTRO TI MANDO UNA  CARTOLINA DAL CAOS CLIMATICO "

ASSOCIAZIONE VALDISIEVE

Loc. Selvapiana, 45 – 50068 – Rufina (FI) -- Cod. Fiscale: 94135290487

Tel. 055 8369848 – Fax: 055 8316840 – e-mail: assovaldisieve@gmail.com

Blog : http://www.assovaldisieve.blogspot.com/ -

Facebook: http://www.facebook.com/home.php#!/assovaldisieve

"Non un mattone nelle zone a rischio"

2011-11-21T15:17:00.099+01:00

Spett. Presidente Regione Toscana

Enrico Rossi

Spett. Segretario Generale Autorità di Bacino Arno

Gaia Checcucci

Spett. Amministratori, Dirigenti e Tecnici

dei vari Enti interessati*

Oggetto: Cementificazione selvaggia di Impianti Insalubri : Il caso dell’Inceneritore di Selvapiana. Segnalazione “non un mattone in zone a rischio”.

è nostro dovere, come cittadini attivi, opporsi per primi agli scempi ambientali che mettono a rischio la vita dei concittadini e concordiamo con le parole sull’essere inflessibili nel costruire in zone a rischio pronunciate dalla Giunta dopo i tragici eventi accaduti in Lunigiana, alle Cinque Terre ed in Liguria.
Sappiamo anche che in simili circostanze l’eventuale coinvolgimento di impianti insalubri costituisce un aggravante imperdonabile dovuto al reiterarsi di scelte troppo superficiali nel consentire la costruzione in luoghi non idonei. Infatti ai danni diretti si assommano quelli indiretti prodotti da inquinanti più o meno nocivi, più o meno irreparabili a seconda dell’impianto. Per un esempio non casuale ci si immagini il contenuto di rifiuti altamente tossici in un inceneritore. Ciò premesso

CHIEDIAMO

anche per tale motivo DI PREVENIRE a livello pianificatorio ulteriori disastri ambientali BOCCIANDO con “Somma Urgenza”, in questa fase di discussione del Piano Interprovinciale dei Rifiuti di Firenze, Prato e Pistoia (e del Piano Regionale di Gestione Rifiuti ), la previsione di realizzazione del nuovo INCENERITORE (definito come ampliamento negli iter procedurali - foto 2) “I Cipressi” in loc. Selvapiana in comune di Rufina progettato IN AREA con queste caratteristiche:

E’ in “area di pertinenza fluviale”, stralcio n. 54 degli elaborati cartografici per la “Riduzione del Rischio Idraulico” , ed è soggetta a vincolo dalla ex legge Galasso oggi T.U.Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio (foto 6).
L’area e’ completamente compresa nella “fascia di rispetto del fiume Sieve” corrispondente a 150 metri dalle rispettive sponde (foto 3).
E’ in “Area Golenale” Carta degli interventi strutturali per la riduzione del Rischio Idraulico (foto 5).
E’ in “area interessata da inondazioni ricorrenti”. Carta guida della aree allagate.
E’ interamente in “Pericolosità Idraulica Molto Elevata” (P.I.4), Elevata (P.I.3) e media (P.I.2). “Piano di Stralcio: Assetto Idrogeologico”, stralcio n. 238 – livello di dettaglio (foto 4).
A monte dell’acquedotto comunale di Pontassieve e in prossimità di altri punti di derivazione e pozzi ad uso domestico e di altri usi- foto 1.
E’ interamente su un’area a “ Vulnerabilità Elevata degli acquiferi all’inquinamento”.
Il Fiume Sieve è in “Ambito AB” .

inoltre osa essere:

In un territorio con “Produzioni Agricole” di particolare qualita' e tipicità - come da Art. 21 del D. Lgs. 228/2001 - e che per tanto dovrebbe essere “soggetta a TUTELA”, inoltre tali aree sono definite non idonee alla localizzazione degli impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti.
In area D.O.C. - D.O.C.G. – Al centro del CHIANTI RUFINA.
In “Zone protezione del piano faunistico Provinciale” e “zona di frega”
In un’ area di "conca naturale" per cui le emissioni degli inquinanti verrano spinte verso i vicini centri abitati Stentatoio (a 750 m. dall’impianto), Masseto (a 1125 m.), San Francesco (a 1730 m.), Rufina (a 2030 m) e Pontassieve (a 2184 m);
Tali emissioni subiscono inoltre “fenomeni di inversione termica” che non fanno disperdere gli inquinanti nell’aria in modo corretto.
All’interno della “fascia di rispetto della Strada Statale 67” senza adeguata viabilità di servizio.
In area sottoposta a “Tutela Paesaggistica ed Ambientale del territorio aperto”, abitati minori ed edifici sparsi.In “area sensibile”, art. 3 delle Norme di Attuazione del PTCP, che è, dallo stesso, considerata Invariante Strutturale.

Conterà sul nostro appoggio e gratitudine.

Distinti Saluti
11 Novembre 2011 Associazione Valdisieve

Link ai video delle piene del 5 marzo 2009 e dicembre 2010

Link Album Foto

foto 1

foto 2

foto 3

foto 4

foto 5

foto 6

* Alcuni destinatari che hanno ricevuto lettera:

• Dirigenti e Tecnici dell’Autorità di Bacino dell’Arno;

• Presidente, Assessori, Consiglieri Dirigenti e Tecnici della Regione Toscana;

• Presidente, Assessori, Consiglieri Dirigenti e Tecnici della Provincia di Firenze;

• Sindaci, Assessori e Consiglieri dei comuni serviti da AER Spa e AER Impianti Srl;

• Dirigenti e Responsabili di Ispra;

• Unione dei Comuni Valdarno-Valdisieve;

• Direttore, Dirigenti e Responsabili di ARPAT;

• Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare: AL Ministro, ai Dirigenti della Direzione generale per la tutela del territorio e delle risorse idriche e della Direzione generale per le valutazioni ambientali e ai componenti della Commissione Valutazione Impatto Ambientale - VIA e VAS;

• Comando Carabinieri per la Tutela dell'Ambiente

• Comandi Regionale e Provinciale del Corpo Forestale dello Stato, responsabili Divisione 1°,3° e 7°;

• Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Toscana

• Soprintendenza BAPSAE di Firenze Pistoia e Prato, al Soprintendente e al responsabile dell’ Ufficio Opertativo Territoriale III

• Soprintendenza per i Beni Archeologici per la Toscana

• Garante della Comunicazione

• Difensore Civico della Regione Toscana

Lucca: RIFIUTI ZERO – ISTRUZIONI PER L’USO

2011-11-10T23:21:00.001+01:00

Co.As.Ver.* e il Coordinamento Rifiuti Zero Toscana Costa, in collaborazione col Comune di Pietrasanta,

sabato 19 novembre 2011, alle ore 9:30, presso la sala riunioni della Croce Verde, in Via Capriglia 5, a Pietrasanta, vi invitano a partecipare al seguente convegno dedicato agli amministratori

e ai tecnici del settore, oltre che ai cittadini interessati:

LA NUOVA STRATEGIA PER LA PROVINCIA DI LUCCA

RIFIUTI ZERO – ISTRUZIONI PER L’USO

Convegno d’approfondimento sulla nuova gestione dei rifiuti della Versilia.

Gli interventi:

Saluti dell’Amministrazione

>> Enzo Favoino (Scuola Agraria del Parco di Monza):

L’ottimizzazione della RD, ed accenni sulla TIA
La riconversione dell’impianto di Pioppogatto [ndr. cosa che potrebbe essere fatta anche a Terranuova!!]
L’impiantistica a freddo

>> Enzo Scalia (Interseroh ISR Italia)

Il mercato delle materie seconde
Il recupero di materia dal RUR

>> Rossano Ercolini (Centro Ricerca Rifiuti Zero)

Criticità e opportunità nell’attuazione dei 10 passi verso rifiuti zero in provincia di Lucca, l’importanza dell’analisi del RUR e la riprogettazione del sistema.
Approfondimento sul Centro di Ricerca
Il centro di Riuso di Capannori.

DIBATTITO

*Coordinamento delle associazioni e dei comitati versiliesi

Appello: TUTTI IN BICI ! ! ! ! !

2011-11-08T15:58:00.000+01:00

Vi invitiamo ad inviare ai nostri Amministratori quanto ci è giunto da un nostro socio sulle piste ciclabili, in questo caso, nel comune di Pontassieve. Si tratta di un invito a continuare i percorsi ciclabili, quindi più "sostenibili", per una mobilità diversa dall'utilizzo quasi esclusivo dell'auto, all'interno dell'insediamento di questo comune.
Potete copia incollare quanto sotto ( in blu), oppure mandare un altro testo da voi elaborato.
GRAZIE!

"Facendo parte della minoranza delle persone che ha scelto la bicicletta, quale meraviglioso mezzo di trasporto, mi trovo quotidianamente costretto a lottare con la prepotenza degli automobilisti, che vedono i ciclisti, e non solo, come intralcio alla loro circolazione.

Purtroppo da noi non esiste ancora la cultura della bicicletta, e per coloro che vanno "contromano" non è vita facile.

Sono quasi ultimati i lavori del tratto ciclabile nei pressi della Scuola Balducci, anche se manca ancora il tratto antecedente il benzinaio, trovo sia stato fatto un bel passo avanti per la sicurezza.

Che ne direste di proseguire su questa strada?

Se da un lato stiamo assistendo ad un irrefrenabile sviluppo edile sia per San Francesco ( zona Albereta) che di Pontassieve ( zona Mezzana), non si è pensato a rendere sicuri coloro che decideranno di fare a meno dalla macchina.

Ed allora collegare Albereta, interessando i punti nevralgici quali scuole, giardini pubblici, SuperMerket, Farmacia, Asl, Asili con Pontassieve, nella quale è già presente una parte ciclabile, non sarebbe male, giusto?

E quindi collegare i Villini, partendo dalla pista del campino "Curiel" di nuovo con: scuole, asili, centro commerciale, piscina fino allo stadio (dal quale riparte la pista della zona industriale), è a mio avviso il prossimo passo che dovreste compiere.

Gradirei sapere se esiste un progetto in corso e nell'eventualità spero possa esservi d'aiuto la mia opinine quale utente del mezzo a due ruote.

Grazie per la vostra cortesia e della vostra attenzione."

nome e cognome
Questi gli indirizzi da copiare:
A:
segreteriasindaco@comune.pelago.fi.it ; pieraccioni@comune.pelago.fi.it ; info@comune.pelago.fi.it ; dellungo@comune.pelago.fi.it ; falchini@comune.pelago.fi.it ; o.migliorini@comune.pelago.fi.it ; segreteria.sindaco@comune.pontassieve.fi.it ; amugnai@comune.pontassieve.fi.it ; pfini@comune.pontassieve.fi.it ; mmarini@comune.pontassieve.fi.it ; asarti@comune.pontassieve.fi.it ; sselvi@comune.pontassieve.fi.it ; sindaco@comune.pontassieve.fi.it ; consiglio@comune.pontassieve.fi.it ; gvaggelli@comune.pontassieve.fi.it ; aguidotti@comune.pontassieve.fi.it ; cfrosolini@comune.pontassieve.fi.it ; gcarcasci@comune.pontassieve.fi.it ; sfabbrini@comune.pontassieve.fi.it ; lfantini@comune.pontassieve.fi.it ; cfiorini@comune.pontassieve.fi.it ; sgalli@comune.pontassieve.fi.it ; mlepri@comune.pontassieve.fi.it ; snaddi@comune.pontassieve.fi.it ; lpiccini@comune.pontassieve.fi.it ; aserafini@comune.pontassieve.fi.it ; msanti@comune.pontassieve.fi.it ; ctozzi@comune.pontassieve.fi.it ; aborgheresi@comune.pontassieve.fi.it ; gcoco@comune.pontassieve.fi.it ; direttore.generale@comune.pontassieve.fi.it; lpasquini@comune.pontassieve.fi.it ; taninicosi@comune.pelago.fi.it

CC:
assovaldisieve@gmail.com

IL RE E' NUDO!

2011-10-31T15:59:00.003+01:00

Area Golenale

Gentile Presidente ROSSI
e amministratori comunali, provinciali e regionali,

finchè ci saranno delle leggi, delle norme, dei regolamenti, che mettono dei VINCOLI che poi gli stessi che li hanno messi, facendo un sacco di esclusioni per questo o quel motivo, li rilevano ............
le tragedie "annunciate" come quella della Lunigiana (che seguono alle altre alluvioni/esondazioni degli anni scorsi) saranno presto dimenticate per lasciare il posto a quelle future che inevitabilmente verranno.

Pericolosità Rischio Idraulico

Nello specifico la norma n. 2, comma 1, delle Norme di Attuazione del Piano di Stralcio del Rischio Idraulico nel Bacino dell'Arno, parla chiaro:
" VINCOLO di inedificabilità ASSOLUTA (Aree A)".
Dove le Aree A, stando alla cartografia sul sito dell'Autorità di Bacino dell'Arno, sono quelle per interventi di piano per la mitigazione del rischio idraulico, rappresentate nella "Carta degli interventi per la Riduzione del Rischio Idraulico", che sono: casse di esondazione di tipo A e B, serbatoi di laminazione, scolmatori, Invaso di Bilancino e Aree GOLENALI ( ricercare comune Rufina - Stralcio N° 54 - relativo alla loc. di Selvapiana).

Area di pertinenza fluviale

In queste aree ci sarebbe quindi il vincolo di non edificabilità.

Peccato però che il comma 2 della suddetta Norma faccia anche un elenco delle esclusioni che alla fine permettono gli interventi di AMPLIAMENTO (per l'appunto!!) o ristrutturazione delle infrastrutture pubbliche o di interesse pubblico riferite a servizi essenziali......

Ecco perchè si PERMETTE di costruire un inceneritore in:

AREA GOLENALE,
AREA SENSIBILE,
AREA A PERICOLOSOTA' IDRAULICA ELEVATA E MEDIA,
AREA DI PERTINENZA FLUVIALE,
AREA INTERESSATA DA INONDAZIONI RICORRENTI,
AREA A VULNERABILITA' DEGLI ACQUIFERI.

Area interessate da inondazioni ricorrenti e eccezionali

Quante realtà di questo tipo ci sono ancora in Toscana??

Quante altre tragedie come quelle della settimana scorsa devono accadere per aprire gli occhi?

IL RE E' NUDO!

Non potremo poi dire: "Non sapevamo" !!!

LINK UTILI:
Link Album degli estratti delle cartografie - sopra- relative alla loc. Selvapiana, riprese dal sito dell'Autorità di Bacino dell'Arno: https://picasaweb.google.com/107777980436894489626/AreaGolenaleNonSolo# (stralci n. 54 e n. 238 relativi alla località si Selvapiana)

Norme Attuazione Autorità di Bacino Arno: http://www.adbarno.it/rep/pri/normativa/Piano%20adottato%20rischio%20idraulico%20-%20Normative.pdf
Cartografia Assetto Idrogeologico: http://www.adbarno.it/cont/testo.php?id=50&cod_istat=0
Cartografia Riduzione Rischio Idraulico: http://www.adbarno.it/cont/testo.php?id=50&cod_istat=0
PTCP Provincia Firenze - Mappa Area Sensibile http://www.provincia.fi.it/fileadmin/assets/Territorio/PTCP/PTCPstatuto.pdf
Norma n. 3 NTA Area Sensibile: http://www.provincia.fi.it/conosci-la-provincia/sit/cartografia-tematica/
Vedi commento sul profilo di Enrico Rossi su facebook http://www.facebook.com/enricorossipresidente?ref=ts#!/enricorossipresidente (al post "prevenire è meglio che riparare")
Video piena del 5 marzo 2009: http://www.youtube.com/watch?v=979lVtg16FA
Video piena del 1° Dicembre 2010: http://www.youtube.com/watch?v=NbIT3MHQqnw
Lettera mandata a Rossi e agli amministratori: https://docs.google.com/open?id=0B5uPVnFGS9xwMDRhNjY0ZDQtNDI3Yi00NDVhLWEzOGQtMmMzNTljNzU3Mjky

ANCHE NAPOLI......VERSO RIFIUTI ZERO!!!!! ( e noi NO!)

2011-10-05T15:50:00.000+02:00

Oggi [ndr. 3 ottobre], nel corso di una conferenza stampa affollata il sindaco e il vicesindaco di Napoli alla presenza di PAUL CONNETT hanno reso noto di aver approvato (in data giovedi’ 29 settembre) con specifica delibera l’adesione ufficiale al “protocollo rifiuti zero 2020″.
E’ un passaggio “rivoluzionario” che certo non privo di difficoltà ed anche di criticità SEGNA PERO’ UNA SVOLTA RIVOLUZIONARIA NELLA DEFINIZIONE DI UN NUOVO CORSO DEMOCRATICO, PARTECIPATO E CONSAPEVOLE relativamente (e non solo) alla gestione dei rifiuti.
Per 10 anni la Rete Italiana Rifiuti Zero (anche quando non aveva assunto questo nome) ha lavorato insieme a GAIA INTERNAZIONALE E A ZWIA affichè la “crisi drammatica di Napoli divenisse una grande opportunità per tutta la società civile campana.
Ricordiamo la grande conferenza della Zero Waste International Alliance tenutasi proprio a Napoli nel febbraio 2009 proprio per dimostrare che Napoli a fronte di una nuova leadership politica avrebbe potuto seguire una “via virtuosa” a dispetto di 15 anni di deliberata assenza di gestione dei rifiuti (operata con i commissariamenti e con gli intrighi Bassolino/Berlusconi che avevano portato alla riduzione del problema a “questione militare” sospendendo le prerogative democratiche delle società civile e delle stesse istituzioni locali).

Oggi per merito di una nuova classe politica coraggiosa e attenta alle istanze della società civile, Napoli, insieme a molti comuni dell’area Vesuviana (molti dei quali hanno già aderito a RZ) raccoglie i semi coltivati in dieci anni che stanno dando risultati straordinari. Certo, questo non vuol dire che di colpo scomparirano i problemi e le difficoltà ma il passo di oggi APPARE COME UN PATTO ED UNA PROMESSA che non mancherà di proporre risultati operativi anche a breve termine. un grazie particolare a PAUL CONNETT NON A CASO VOLUTO DALLA NUOVA AMMINISTRAZIONE DE MAGISTRIS/ SODANO A “SIGILLARE” L’AVVENIMENTO E A PRESIEDERE L’OSSERVATORIO VERSO RIFIUTI ZERO chiamato a monitorare il percorso verso il raggiungimento di ZW. Per quanto ci riguarda abbiamo fornito e forniremo la nostra massima collaborazione consapevoli DELLA ESALTANTE SFIDA CHE PARTE PROPRIO CON OGGI.

Rossano Ercolini (co-coordinatore della Zero Waste Italy)

Fonte articolo: http://ambientefuturo.org/?p=1477

MA CHE SIAMO I PIU' BISCHERI ?

2011-10-04T15:19:00.002+02:00

Il segretario metropolitano del partito democratico - Francesco Mecacci - annuncia che il PD (unico partito a favore dell'inceneritore di Selvapiana) vuole fare un "osservatorio sull'andamento della produzione dei rifiuti"
per valutare anche le capacità degli inceneritori programmati.

Di fatto CONGELA la costruzione dell'inceneritore di Greve.

Via libera invece per SELVAPIANA e Case Passerini.

Da quando in qua prima si costruisce e poi si OSSERVA
se c'erano i numeri per fare questi impianti INSALUBRI?

Chiediamo:

1. che l'ossevatorio - previsto dal PD- congeli tutti gli impianti

2. che prima di ricorrere agli inceneritori si facciano tutti gli altri impianti per il recupero e il riciclo ( totalmente mancanti )

3. che venga rispettata la gerarchia indicata per legge che mette lo smaltimento tramite inceneritore all'ultimo posto in graduatoria anche se da tale operazione si recupera energia

4. che si vada a verificare l'eventuale necessità di inceneritori sia con i dati aggiornati che dopo tutti i punti di cui sopra.

METTICI IL TUO NOME:

manda una mail agli Amministratori perchè fermino la costruzione del nuovo impianto a Selvapiana: http://www.assovaldisieve.it/lettera/index.php

Verrebbe alto quasi come il grattacielo di San Francesco.......te lo immagini ???

SALVIAMO LA VALDISIEVE DA QUESTO SCEMPIO

FIRMA ANCHE TU L’APPELLO!

articolo di Metropoli: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwM2I2OTZmODMtYTNmOS00MmE4LWE0NjQtM2I1YjA2ZTE0ZmIy&hl=it

"Giornate Internazionali: esperienze comuni verso Rifiuti Zero"

2011-10-04T14:03:00.000+02:00

DAL 6 AL 9 OTTOBRE 2011

SI SVOLGERA' PRESSO L'AUDITORIUM IN PIAZZA ALDO MORO - DISTRETTO SANITARIO DI CAPANNORI E SALA RIUNIONI DEL COMUNE,

L'EVENTO

"Giornate Internazionali:

esperienze comuni verso Rifiuti Zero".

L'evento è promosso dal COMUNE DI CAPANNORI, dal CENTRO RICERCA RIFIUTI ZERO, da ASCIT e da PROGETTO ACTIVE.

Questa potrebbe essere l'occasione per verificare di persona le molte esperienze dei comuni più virtuosi in campo ambientale che potrebbero essere copiate anche qui da noi.

Parteciperanno molte delegazioni straniere che prendono Capannori come modello da seguire, oltre ad altri esponenti internazioni del progetto Zero Waste.

Sul sito del Comune di Capannori il programma completo

e la piantina per arrivare all'Auditorium di Capannori

«La magistratura chiuda l'inceneritore» (ndr: di Montale)

2011-08-16T16:03:00.000+02:00

Per l'inceneritore di Montale ci dovremo aspettare la solita sorte di quello di Falascaia???

I comitati sono pronti a portare le carte in Procura.

Da "Il Tirreno" del 14 Agosto 2011:
MONTALE.
«Arpat e Provincia reticenti sull'impianto. La magistratura chiuda l'inceneritore di Montale». Questa l'accusa congiunta dei comitati antinceneritoristi della Piana illustrata in un comunicato (che sarà inoltrato anche alla Procura della Repubblica) a firma del Coordinamento dei comitati della Piana, Comitato dei cittadini pratesi e dal Comitato per la chiusura dell'inceneritore di Montale. «Prendiamo atto - spiegano nella nota - dell'assenza di repliche da parte delle amministrazioni locali circa gravi e reiterate omissioni di atti obbligatori per legge. Gli amministratori, che hanno responsabilità in materia sanitaria e ambientale, invece di rispondere in proprio, hanno delegato alla replica l'Arpat di Pistoia che con un comunicato, ripreso e pubblicato sul sito della Provincia, anziché rassicurare i cittadini, li inquieterà ulteriormente. Arpat infatti adesso riconosce come più che sufficiente il rispetto dei limiti di legge nei controlli eseguiti (sulle emissioni, ndr), mentre solo poco tempo fa, in merito ai valori di diossina, prestava assai attenzione alla sussistenza di valori insolitamente alti, anche se non superiori ai limiti normativi. Diversamente, nei recenti controlli di maggio, nessuna evidenza viene prestata ai valori insolitamente alti dei metalli pesanti pari a oltre 140 microgrammi (cioè quasi un terzo del limite di legge) a fronte di valori usuali ben più bassi, come l'ultimo di Arpat pari a 2,8 microgrammi». I comitati risollevano anche la questione dei carboni attivi e delle «gravi e continue carenze dei sistemi connessi all'impiego del sistema di abbattimento (delle emissioni) sulla linea 3». I comitati sostengono che persino dall'ultimo comunicato di Arpat emerga «l'incapacità di controllo gestionale dell'impianto» che risulta «fuori controllo» a causa «degli errori nella procedura d'abbattimento degli inquinanti per mezzo dei carboni attivi. Si può quindi tranquillamente certificare che i sistemi di controllo del sistema di abbattimento dell'impianto, si sono dimostrati difettosi». E ancora: «Lo stesso rapporto Arpat del 2010 afferma che i sistemi di controllo in continuo hanno avuto "palesi errori di elaborazione" e che si sono avuti "almeno 7 casi di superamento della soglia (limite di legge)" e anche che il gestore ha ripetutamente fornito "medie normalizzate palesemente errate". Per fatti simili, ovvero esplicite violazioni di legge, l'inceneritore di Pietrasanta è stato chiuso e posto sotto sequestro. Per questo, in carenza di interventi efficaci nei confronti dell'inceneritore di Montale e richiamando la meritoria azione della magistratura di Lucca, auspichiamo un simile intervento anche da parte della magistratura di Pistoia».

fonte: http://iltirreno.gelocal.it/pistoia/cronaca/2011/08/14/news/la-magistratura-chiuda-l-inceneritore-4792362

«Dati taroccati»: la Provincia spegne l'inceneritore del Pollino

2011-08-16T15:12:00.001+02:00

La decisione dopo una relazione della Procura «Valori manomessi dai dipendenti di Tev»
PIETRASANTA.
Se non è un "cartellino rosso", ci assomiglia molto. La Provincia di Lucca ha avviato le procedure per revocare a Tev, l'azienda che gestisce l'inceneritore del Pollino (attualmente sotto sequestro), l'autorizzazione che, nel 2006, le permise di aumentare la quantità di materiale da incenerire. Se questo può sembrare solo un aspetto tecnico, in realtà non è così. Perché alla base della decisione di palazzo Ducale c'è un punto fondamentale: il taroccamento dei dati delle emissioni per il quale sono sotto inchiesta dipendenti di Tev. Come spiega un comunicato della Provincia, infatti, l'autorizzazione che «permetteva di innalzare da 43mila a 59mila tonnellate l'anno il combustibile da rifiuti da incenerire, era stata concessa dall'amministrazione provinciale sulla base di dati emissivi, forniti dallo stesso gestore dell'impianto che, così come risultavano trasmessi, risultavano nella norma e compresi nei limiti di legge». Secondo una relazione della Procura di Lucca, che ha portato avanti l'indagine sul taroccamento, però, i valori che Tev trasmise non sono da ritenersi veritieri «a causa di manipolazioni effettuate dagli operatori. «L'autorizzazione concessa da palazzo Ducale - spiega quindi la Provincia - risulta dconseguentemente basata su dati artefatti, forniti dalla stessa Tev e quindi inevitabilmente carente dei necessari presupposti di legittimità. Per questo motivo la Provincia ritiene di revocare a Tev l'autorizzazione all'esercizio dell'impiano di Falascaia, dando avvio al procedimenti di annullamento dell'autorizzazione concessa nel 2006». Fin qui la nuda cronaca. Allargando l'orizzonte, si può dire che quello di ieri è un'ulteriore tassello (forse il più importante da qualche mese a questa parte) sulla chiusura dell'inceneritore del Pollino, sul quale incombono varie inchieste giudiziarie. Una chiusura che ormai, anche nelle stanze della Regione, sembra essere ormai data per molto vicina.

Fonte " Il Tirreno": http://iltirreno.gelocal.it/versilia/cronaca/2011/08/13/news/dati-taroccati-la-provincia-spegne-l-inceneritore-del-pollino-4787068

altro:

EOLICO: a Poggio Tre Vescovi (tra Toscana e Romagna)

2011-08-10T16:46:00.002+02:00

8 Agosto 2011: Greenreport riporta la notizia che "Italia Nostra, che in Toscana e quasi ovunque si è opposta alla realizzazione di impianti eolici perché "brutti" ed impattanti con il paesaggio e l'ambiente, ha annunciato il suo sì ad un impianto eolico sull'Appennino" (che va da Poggio Tre Vescovi, nel comune di Badia Tedalda (mt 1127 slm) a Monte Loggio (mt 1179 slm), interessante i comuni di Casteldelci, Verghereto e Badia Tedalda, le province di Arezzo, Rimini e Forlì-Cesena, le regioni Toscana ed Emilia-Romagna).
9 Agosto 2011: Greenreport riporta la smentita di ITALIA NOSTRA comunicata da MARIARITA SIGNORINI - membro della Giunta e del gruppo di lavoro energia del Consiglio Nazionale d'Italia Nostra e dalla Presidente Nazionale Alessandra Mottola Molfino. Greenreport ritiene di non aver niente da smentire. "Se Italia Nostra ha problemi interni sull'eolico se la prenda con la sua struttura locale e toscana, non con Greenreport che pubblica e rende leggibile quello che viene mandato per la pubblicazione".

Questo il testo della smentita:
" Firenze 9-08-2011

     A nome dell’associazione nazionale Italia Nostra intendo smentire l’art. uscito pubblicato oggi su Greenreport e Arezzonotizie a proposito dell’avallo che Italia Nostra avrebbe dato all’impianto di Poggio Tre Vescovi Comune di Badia Tedalda.

    Si allegano le controdeduzioni al progetto di GEO Italia finalizzato alla realizzazione di un Parco Eolico costituito da n.36 aerogeneratori alti circa 180 m lungo la fascia del crinale appenninico che va dal Poggio Tre Vescovi (mt 1127 slm) a Monte Loggio (mt 1179 slm), interessante i comuni di Casteldelci, Verghereto e Badia Tedalda, le province di Arezzo, Rimini e Forlì-Cesena, le regioni Toscana ed Emilia-Romagna.

    Le controdeduzioni sono state presentate all’ufficio VIA di Firenze e regolarmente protocollate in data 8 luglio 2011.

    E sono state presentate oltre che dal livello nazionale dell'associazione, anche da Italia Nostra regionale Emilia Romagna, congiuntamente a WWF Emilia-Romagna e WWF Toscana, (a nome e per conto anche delle rappresentanze territorialmente competenti, WWF Cesena, WWF Rimini, WWF Forlì, WWF Arezzo).

    Si richiede pertanto la smentita del comunicato da voi pubblicato sul vostro sito e la pubblicazione di rettifica circostanziata della notizia data, riservandosi di agire nelle sedi compenti a tutela del nome dell'Associazione.

    S’informa inoltre che a proposito dell’impianto eolico ci potrebbero gravi irregolarità nell’iter amministrativo che Italia Nostra ha già segnalato alla magistratura competente.

Alessandra Mottola Molfino
Presidente Nazionale d'Italia Nostra"
A questa presa di posizione a livello nazionale di Italia Nostra segue intanto l'appoggio della sezione "Val di Chiana" attraverso il comunicato inviato da Liliane Buffaut Mungo - Presidente Italia Nostra Valdichiana- che riportiamo di seguito:

    "La sezione Italia Nostra Valdichiana appoggia totalmente le dichiarazioni di Mariarita Signorini, e chiede urgente conferma o smentita da parte del Consiglio Direttivo Toscana delle affermazioni riportate dalla stampa da parte della sezione Italia Nostra Sestino, nonché dal Consiglio Italia Nostra Nazionale.

    Non abbiamo mai ricevuto notizie a proposito di un tale impianto, a nostra conoscenza non fu mai portato all'esame del Direttivo Toscana, una situazione che giudichiamo gravissima, mettendo in dubbio la credibilità di Italia Nostra, ignorando le direttive nazionale dell'Associazione, il lavoro svolto da tante sezione e l'impegno di tante persone.

    Chiediamo urgente spiegazioni sulla posizione della Sezione Italia Nostra Sestino, con ricadute negative e preoccupante per tutta la provincia di Arezzo ed anche per tutto il territorio nazionale.

Cordiali saluti

Liliane Buffaut Mungo
Presidente Italia Nostra Valdichiana"
*******************************************************************************
Le osservazioni al Parco Eolico di Poggio Tre Vescovi di Italia Nostra, WWF Emilia-Romagna e WWF Toscana, a nome e per conto anche delle rappresentanze territorialmente competenti, WWF Cesena, WWF Rimini, WWF Forlì, WWF Arezzo, puoi visionarle a questo LINK: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwYWY1NjlkZjQtNWFlNS00M2VkLWE3N2UtMTRkZTAzMGEwZjgw&hl=it
VIA Parco Eolico > Burt Regione Emilia Romagna: http://bur.regione.emilia-romagna.it/dettaglio-inserzione?i=6cf9f2a6bae9fc2d465d3e3bc04be3a8
Delibera positiva della Giunta Provincia di Arezzo sul Parere del Nucleo di Valutazione sulla procedura di VIA del Parco Eolico in oggetto: http://albopretorio.provincia.arezzo.it/upload/au-dg20100199_1293.pdf
fonte immagine: http://www.romagnanoi.it/News/Economia/Cesena/articoli/294950/Verghereto-presenta-il-suo-eolico.asp
MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO: Progetti Impianti di Produzione Energia da Fonti Rinnovabili >> http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/unmig/rinnovabili/p_progetti.asp

Italia Nostra Firenze-Comitato contro il sottoattraversamento TAV di Firenze

2011-08-08T17:38:00.000+02:00

Si ringrazia in particolare l'assessore Anna Marson per il coraggio e la coerenza delle proprie dichiarazioni, e per svolgere con determinazione il non facile compito del suo mandato

Mariarita Signorini

COMUNICATO STAMPA

Italia Nostra Firenze-Comitato contro il sottoattraversamento TAV di Firenze

IL DISSENSO C’E’ !!

Italia Nostra e il Comitato contro il sottoattraversamento TAV di Firenze esprimono vivo apprezzamento per il dissenso emerso nella maggioranza e all’interno stesso della Giunta Regionale, un dissenso che non può essere ignorato o normalizzato dal Presidente Rossi e che si aggiunge a quello più volte espresso da vari consiglieri comunali e provinciali.. .
   Oltre agli interventi pubblici dei consiglieri Sgherri e Romanelli (FdS-Verdi), alla presa di posizione di Sinistra Ecologia e Libertà, e di Pancho Pardi dell’IdV, la non disponibilità di ben tre Assessori Regionali: Marson, Scaletti e
   Allocca a partecipare al voto sul Protocollo TAV di mercoledì 3 agosto muove da rilievi e osservazioni concrete sulle varie criticità dell’opera tuttora irrisolte, che avrebbero, come minimo, consigliato un’attenta verifica prima di firmare il Protocollo stesso.
   In particolare i problemi relativi al rischio sismico sollevati dall’Ing.Massimo Perini, tecnico di parte del Comitato e di Italia Nostra, sono stati confermati lo scorso 19 luglio dallo stesso Genio Civile, organo territoriale legato alla Regione.
   Il Protocollo è stato firmato in fretta per ordini di scuderia e per “chiudere la partita”, ma non ha risolto le profonde contraddizioni di questa opera, che si ripresenteranno puntualmente.
   Per questo, accanto alla puntuale iniziativa dei Comitati, delle Associazioni e dei cittadini per fermare un’opera inutile, dannosa e costosa, chiediamo a tutte le voci critiche presenti in Regione, Provincia e Comune di farsi sentire. Prima che sia troppo tardi !!

Italia Nostra Firenze - Comitato contro il sottoattraversamento TAV di Firenze

Firenze 05 agosto 2011
*******************************************************************************
Un altro articolo sempre sulla TAV Fiorentina è leggibile a questo indirizzo:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/07/toscana-il-centrosinistra-si-divide-sulla-tav-i-comitati-opera-costosa-e-dannosa/150223/

altri articoli:

APPELLO: Lettera aperta per i finanziamenti alla RICERCA orientati alla società e all'ambiente

2011-08-08T13:38:00.000+02:00

Carissimi, a fine Giugno è stata stesa una PETIZIONE, firmata da 98 enti ed associazioni di 22 Paesi europei (tra cui anche ISDE Irlanda), rivolta al Presidente ed ai membri della Commissione Europea ed al Parlamento europeo (allegata).
In essa si segnalava come, in previsione del prossimo Quadro Europeo di finanziamento alla Ricerca, che porrà le basi strategiche per la distribuzione dei obiettivi e dei fondi pubblici destinati alla ricerca europea, sarà indispensabile porre attenzione alle reali necessità della società e dell’ambiente e non a quelle delle grandi imprese.
“I programmi di ricerca che abbiano come priorità il profitto e la conquista di quote di mercato – si legge nella petizione - non saranno in grado di rispondere alle sfide sociali e ambientali che l'Europa sta affrontando proprio perché queste sfide richiedono alternative alla forte crescita, ed ai modelli di sviluppo economico basati sull’alto profitto".
Ora la petizione è stata trasformata in una lettera aperta alle firme individuali di tutti i cittadini europei: la segnalo per una vostra firma e per una sua ulteriore diffusione.

http://sciencescitoyennes.org/open-letter-eu-research/

Un caro saluto e grazie

Roberto Romizi

SULL'INCENERITORE DI MONTALE INTERVENGA LA PROCURA

2011-08-08T13:24:00.000+02:00

Il Comitato per la Chiusura dell'Inceneritore di Montale, il Coordinamento dei Comitati della Piana FI PO – PT e dei Comitati Cittadini di Prato, chiederanno nei prossimi giorni un intervento urgente della Procura della Repubblica e dell'Arma dei Carabinieri - Nucleo Operativo Ecologico di Firenze, affinchè provvedano a vicariare il mancato operato della Provincia di Pistoia, del Comune di Montale e di Arpat che, ancora non hanno provveduto a revocare l'autorizzazione all'esercizio dell'inceneritore di Montale, così come prevede la legge, e nonostante le ripetute e dimostrate inottemperanza dell'A.I.A. (autorizzazione integrata ambientale). Inosservanze gravi da parte del gestore visto che l’impianto risulta essere da mesi fuori controllo, per quanto riguarda i sistemi di abbattimento degli inquinanti, con grave rischio per la salute di chi vive e/o lavora in area di ricaduta dell’inceneritore di Montale (Montale, Agliana, Montemurlo, Prato) .

Le autorità preposte, si sono limitate ad azioni simboliche e del tutto inefficaci, l’ultima delle quali, su iniziativa della Provincia di Pistoia, ha visto l’emissione di una nuova ridicola diffida su carenze gestionali che dovevano essere già risolte. Quindi non solo un atto inutile, ma certamente controproducente, in quanto sembra avallare la possibilità da parte del gestore dell'impianto, di vìolare impunemente e ripetutamente la normativa, senza alcun efficace contrasto di contenuto perentorio.
Questi i fatti, così come risultano dai documenti resi pubblici, nei link evidenziati:
http://www.provincia.pistoia.it/AMBIENTE/InformazioneAmbientale/TermovalorizzatoreMontale/rapporto_ARPAT.pdf
- il giorno 1° agosto il responsabile del dipartimento ARPAT di Pistoia, consegna di persona, a mano, alla Provincia di Pistoia un'allarmata lettera in cui si evidenzia come nel rapporto degli autocontrolli di maggio viene registrata la "la mancanza di passaggio del carbone attivo e la notazione di impianto in stand-by", che sembra corrispondere alla sospensione dell'alimentazione dell'inceneritore con i rifiuti (qui le cose non appaiono chiare, in quanto l'ARPAT dice di aver accertato questo fatto durante un sopralluogo effettuato il 27 luglio, mentre nella diffida successiva, la Provincia richiede al gestore le prove documentali dell’evento evidentemente ritenendo invalidato quanto fornito dall'ARPAT), in ogni caso ARPAT afferma che questa condizione può "determinare una fuoriuscita di inquinanti" e chiede l'intervento della Provincia.
- Il successivo 2 agosto, con inusuale tempestività, il dirigente del Servizio Ambiente della Provincia emette una nuova ennesima diffida al gestore dell'impianto, disponibile al link seguente:http://www.provincia.pistoia.it/AMBIENTE/InformazioneAmbientale/TermovalorizzatoreMontale/Diffida_Ladurner_Agosto_2011.pdf chiedendogli di “mettere a posto il sistema di abbattimento dei carboni attivi”, oramai fuori controllo da più di 6 mesi (i primi clamorosi malfunzionamenti del 2011, che seguivano quelli degli anni precedenti, erano stati segnalati dall'ASL3 in una riunione svoltasi il 3 marzo). Si veda il link di seguito specificato:
http://www.provincia.pistoia.it/AMBIENTE/InformazioneAmbientale/TermovalorizzatoreMontale/SuperamentoSogliaLivelloAttenzione/20_VERBALE%20RIUNIONE%20DEL%20%203_03_2011.pdfù
Diverse cose però non tornano sull’operato dell'ARPAT , della Provincia di Pistoia e il Comune di Montale.
-La prima, l’ARPAT, è incongruente nelle date degli accertamenti sui malfunzionamenti di maggio, e non solo. Questi fatti, riferiti alla notte del 5 maggio, erano già stati puntualmente denunciati dal Comitati con un comunicato stampa del 19 luglio, precedente quindi al dichiarato sopralluogo del 27 scorso, ma soprattutto, perché l'ARPAT risultava aver eseguito un precedente sopralluogo il 10 maggio per effettuare alcuni campionamenti e pertanto aveva già “potuto”, e “dovuto”, prendere visione delle anomalie dei registri di controllo dei carboni attivi, che sono redatti a mano giorno per giorno dai responsabili dell'inceneritore e che, quindi, erano già disponibili agli ispettori dell'ARPAT. E’ pertanto più che legittimo chiedere il motivo di un ritardo di quasi quattro mesi da parte di un organo di controllo nell'impedire gli effetti di una violazione che può “essere causa e determinare una fuoriuscita di inquinanti".
E’ inoltre inquietante notare come i risultati degli autocontrolli effettuati dal gestore il 19 maggio (segue link)
http://www.provincia.pistoia.it/AMBIENTE/InformazioneAmbientale/TermovalorizzatoreMontale/Gruppo5/2011_autocontrollo/REPORTAUTOCONTROLLOMAGGIO2011.pdf
siano “assai peggiori” dei campionamenti dell'ARPAT di nove giorni prima (di 50 volte per quanto riguarda i metalli pesanti, 140 microgrammi il metro cubo, rispetto ai 2,8 rilevati da ARPAT e, dunque, chissà se a questa "è sfuggito" anche questo dato inusuale);
http://www.provincia.pistoia.it/AMBIENTE/InformazioneAmbientale/TermovalorizzatoreMontale/Gruppo5/ControlliARPAT/ControlliARPAT_Maggio2011.pdf - la seconda, la Provincia di Pistoia che - nonostante la puntuale denuncia dei Comitati - invece di accertarne la fondatezza e, agire subito per conseguenza, il 20 luglio provvedeva inopinatamente, a rassicurare la popolazione tramite un comunicato del dirigente del Servizio Ambiente Dott. Ariberto Merendi, che in modo autoreferenziale e non motivato, affermava che il gestore aveva fornito "una piena risposta" ai quesiti posti dalla precedente diffida e testualmente annunciava : «Non ci sono rischi di nessun genere per la cittadinanza»,
http://iltirreno.gelocal.it/pistoia/cronaca/2011/07/20/news/inceneritore-adeguamenti-finiti-nessunrischio-per-i-cittadini-4648883 e tutto questo, è stato scritto proprio la stessa persona che, il 2 agosto, richiede (a mezzo “Atto di formale diffida”) ai gestori dell'inceneritore urgenti rassicurazioni sul funzionamento del sistema di abbattimento, che riconosce essere “fuori controllo”.
Ultimo, ma non ultimo in quanto a tutela dei cittadini, è il Comune di Montale che sembrava essersi “svegliato”, quando a marzo chiedeva urgenti chiarimenti sulle carenze gestionali dell'inceneritore, preannunciandone la chiusura e che, adesso, sembra essersiriaddormentato nonostante che questo impianto risulti, ormai da mesi, “fuori controllo”. http://www.provincia.pistoia.it/AMBIENTE/InformazioneAmbientale/TermovalorizzatoreMontale/SuperamentoSogliaLivelloAttenzione/29_NOTA%20COMUNE%20DI%20MONTALE%20PROT_5371%20DEL%2010_3_2011.pdf

Con tutta evidenza non è possibile sentirsi rassicurati dalle Autorità: quali “semplici cittadini”, che confidano nel rispetto della legge, ce ne rammarichiamo ma nel contempo richiediamo un intervento urgente della Procura della Repubblica e dell'Arma dei Carabinieri - Nucleo Operativo Ecologico di Firenze, perché provvedano a impedire ulteriori gravi omissioni che mettono a repentaglio la salute e l'ambiente.

Coordinamento dei Comitati della Piana FI – PO – PT
Comitato per la Chiusura dell’Inceneritore di Montale
Coordinamento dei Comitati cittadini di Prato

"SPORCHI DA MORIRE" >> anteprima film

2011-08-02T16:12:00.002+02:00

   È vero che gli inceneritori fanno male? Perché in Italia si continuano a costruire questi impianti mentre nel resto del mondo si stanno smantellando? Quali sono le possibili alternative? Sono queste alcune delle domande a cui Carlo A. Martigli, scrittore e giornalista, ha cercato di rispondere con un’inchiesta da cui è nato il docufilm “Sporchi da morire”, in uscita il prossimo autunno (vedi anteprima).
   Il progetto, di respiro internazionale, è stato realizzato da Marco Carlucci, filmmaker indipendente già noto per “Il punto rosso”, con la collaborazione di numerosi esperti: medici, biologi, chimici, attivisti italiani e stranieri.
   Carlucci, come è nata l’idea di realizzare un docufilm sui rischi alla salute degli inceneritori?
   “Il film nasce da un incontro casuale con Stefano Montanari, direttore del laboratorio Nanodiagnostics di Modena. Assistendo a una delle sue numerose conferenze, sono rimasto profondamente colpito dalla tematica e anche affascinato dall’idea di realizzare un film documentario poco convenzionale.
   “Sporchi da morire” racconta la storia di una ricerca online che lentamente prende forma e sostanza.
    Sono stati utilizzati video di varia natura e provenienza: nostri reportage esclusivi, video inviati dagli utenti del sito o dalle associazioni, video virali del web, il tutto in uno stile volutamente ‘sporco’. Questo progetto affronta il tema della pericolosità degli inceneritori per svelare alle persone l’esistenza di una nuova forma d’inquinamento molto insidiosa, quella delle nanoparticelle. Ci siamo interessati anche delle centinaia di migliaia di persone che si stanno ammalando a New York, vittime delle nanopolveri da combustione scaturite dal crollo delle torri gemelle. Ma le nanoparticelle sono anche nei filtri per le macchine, nei cibi, nei farmaci, nelle armi moderne. In ogni caso, “Sporchi da morire” non descrive solo il pericolo ma anche le alternative sostenibili già attuate in molte parti del mondo”.
   In Italia l’incenerimento è una delle pietre miliari su cui poggiano i piani di gestione dell’immondizia. Com’è la situazione lontano da qui?
   “Fin dall’inizio non ho inteso realizzare un film sugli scandali italiani: sulla monnezza di Napoli, o sul business dei rifiuti. Il problema è molto più ampio e ogni paese ha il suo modus operandi. In Inghilterra, in Austria, in Francia, in Germania, persino negli Stati Uniti, ci sono problemi legati alla gestione dei rifiuti, agli impianti d’incenerimento, alla libertà d’informazione. In Italia però scontiamo il ritardo con cui abbiamo iniziato a occuparci del problema, e infatti siamo gli unici a non aver capito che bisogna risolverli. Rispetto alla Francia, per esempio, la differenza è sostanziale: due medici francesi, di opposto credo politico, hanno dato vita alla più grande associazione mondiale e allo studio più importante sugli effetti degli inceneritori. In Italia importanti politici, di opposte fazioni, sono concordi nel proporre come soluzione alla crisi dei rifiuti l’incenerimento”.
   Gli impianti di incenerimento producono polveri tanto piccole che non possono essere filtrate né dal naso né dai bronchioli, penetrando, così, in profondità nei polmoni. Gli inceneritori, oltre alle polveri, generano metalli pesanti come piombo, mercurio, arsenico e cadmio, altamente nocivi per la salute. Possibile che nonostante questi dati si continui a credere che bruciare i rifiuti sia l’unica soluzione?
   “Certo, perché il processo dell’incenerimento dei rifiuti è apparentemente purificatorio agli occhi delle persone. Poi, se si racconta che oltre a smaltire i rifiuti, si crea energia e non si inquina, diventa difficile per una persona che non ha le giuste informazioni avere dei dubbi concreti. Il problema vero degli inceneritori vecchi e nuovi è che, per poter essere produttivi, hanno bisogno di materia prima, cioè di quei materiali che potrebbero essere riciclati e compostati, creando così un nuovo business e posti di lavoro. Fino a quando costruiremo bocche di fuoco che hanno bisogno di rifiuti per poter funzionare, la raccolta differenziata non decollerà”.
   Che idea si è fatto della cosiddetta emergenza Napoli?
   “Il nostro documentario parte proprio dalla crisi di Napoli, dai rifiuti per le strade, per poi affrontare lo step successivo, ovvero la soluzione avanzata. Rispondo a questa domanda riprendendo un concetto espresso nel film da Paul Connett, guru mondiale di Zero Waste: quando ci sono due comuni che sono distanti due chilometri, e uno ha il 5% di raccolta differenziata e l’altro il 70%, non è più un fatto “culturale”, la cultura non può cambiare in due chilometri. È un problema di leadership”.

Ecco l’ateprima: www.sporchidamorire.com/doc/index.php?lang=it
fonte notizia: http://www.ciaccimagazine.org/?p=6468

GREVE: la COLDIRETTI schierata sul fronte del NO

2011-07-28T17:12:00.001+02:00

Sull' INCENERITORE di GREVE - a Testi - la COLDIRETTI si interroga sugli impatti che avrebbe sul

loro territorio e sull'economia basata principalmente sull'agricoltura.

Ricordiamo che siamo nel ♥ del CHIANTI!

Leggi l'articolo al link: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwNjMxOTRlYmQtMDY3Zi00NTBhLWJjNjQtYTFmMjIzM2ZjNWJm&hl=it

PROGETTO DI LOMBRICOLTURA

2011-07-28T15:55:00.000+02:00

http://www.lombricolturacompagnoni.it/

Pubblichiamo un interessante progetto pilota di "Lombricoltura" che richiederebbe non tanto spazio (circa 200 mq. di terreno) per trasformare i rifiuti organici in compost.
Si tratta di una inversione di tendenza per una valorizzazione delle risorse, in un’ottica di “recupero, non distruzione” in sintonia con il concetto che NULLA SI CREA, NULLA SI DISTRUGGE, TUTTO SI TRASFORMA.
Inoltre si dà un valido aiuto all’ambiente, si allunga la vita delle discariche, si abbattono i costi di trasporto e relativo inquinamento da emissione da fumi di scarico. Si consuma e si produce scarto sul posto, che poi si trasforma e si usa, sempre sul posto: non si hanno costi di smaltimento - KM 0 - OGNUNO TRASFORMA E RIUTILIZZA IL PROPRIO SCARTO.
I vantaggi di questa operazione possono riassumersi in diversi punti.
- Progetto di immediata fattibilità, in quanto non richiede particolari interventi.
- Non necessità di grossi investimenti (se si ritiene opportuno si possono coinvolgere anche i privati per un contributo parziale).
- Facilità di approccio e indubbia utilità del progetto (da sempre gli scarti vengono riciclati in agricoltura).
- Coinvolgimento diretto del cittadino ed avvicinamento alle problematiche ambientali: è un “esempio pratico” e concreto di intervento contro le varie forme di inquinamento.
- Controllo generale della situazione ed innegabile ritorno di immagine.
- Ottimo investimento, vantaggi economici, meno spese.
- Può essere proposto come percorso didattico per le scuole (inserito in un circuito).

E' ormai riconosciuta da tutti l'utilità del lombrico, lo troviamo persino sui calendari. Vengono organizzati simposi e riunioni a tutti i livelli, anche internazionali, per dibattere e illustrare l'utilità del lombrico e gli sviluppi continui dei suoi impieghi.
L'ICE - ISTITUTO PER IL COMMERCIO ESTERO - ha effettuato uno studio completo circa la possibilità di affermazioni della Lombricoltura all'Estero. Le prospettive sono molto ampie.
ANCHE LA CEE SI INTERESSA ALLA QUESTIONE LOMBRICO.

L'HUMUS DI LOMBRICO E' INFATTI L'UNICO AMMENDANTE AMMESSO PER AGRICOLTURA BIOLOGICA

A CHE COSA SERVE IL LOMBRICO?
•TRASFORMAZIONE ecologica di qualunque materiale organico biodegradabile (fogliame, erbacce, residui delle industrie alimentari, fanghi di depurazione, ecc..)
•SMALTIMENTO ecologico dei letami animali (conigli, bovini, suini, equini, pollami, ecc..)
•CIBO PER ANIMALI utilizzato come integratore proteico di mangimi (il 70% della carne di lombrico è costituito da proteine), o per svezzamento, (all. starne, piccioni ecc.)
•ESCHE DA PESCA: in Italia vi sono 3 milioni di pescatori. Calcolando che ciascuno di essi consuma annualmente circa 1.000 di lombrichi, il quantitativo necessario per tale attività ammonta a 3 miliardi di lombrichi.
•PRODUZIONE DI VERMICOMPOSTA, prezioso concime organico comunemente conosciuto come "HUMUS", che aumenta e migliora la fertilità dei terreni.

Leggi tutto l'articolo al link:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwM2IzMWU3YTQtOThhMC00ZDdjLWIwZjctYTFmZTE1YzlhNTA2&hl=it

L'articolo è tratto dal sito di Lombricoltura Compagnoni: http://www.lombricolturacompagnoni.it/
ma in rete ci sono molti altri siti in cui si parla di lombricoltura, come per esempio quello di LOMBRICOLTURA I & S al link http://www.lombricolturaies.com/ che è anche più vicino a noi ( visto che è a Fucecchio -Firenze ) e quindi visitabile per eventuali informazioni.

"PER UN FUTURO SENZA MASCHERE"

2011-07-21T22:45:00.004+02:00

L'inquinamento atmosferico è una questione sentita da tutti, ma spesso proprio per le sue dimensioni globali è sempre più difficile per i cittadini sentirsi partecipi, individuarne le cause, parlarne, proporre o valutare alternative e soluzioni possibili, anche quando alcune di queste cause sono molto evidenti e vicine ai cittadini stessi.

In realtà la situazione globale, pur essendo frutto di scelte politiche nazionali e internazionali, non è altro che la somma di tante piccole situazioni locali, che si frammentano fino ad arrivare alle scelte e ai comportamenti dei singoli. La situazione che si stà verificando in Valdisieve è una di queste. A pochi chilometri di distanza l'uno dall'altro infatti vi sono un cementificio e un inceneritore, impianto che le locali amministrazioni vorrebbero ampliare e potenziarne la capacità.

"Per un Fututo senza Maschere" è un progetto fotografico che si inserisce nel dibattito su questo tema con l'obbiettivo di raccontare sì una situazione locale, ma simile e condivisibile con molte altre. In queste immagini, realizzate dal fotografo Emanuele Nappini nel comune di Pontassieve, tutti i soggetti indossano una mascherina, un elemento che ci permette di vedere prima di tutto ciò che di solito non si vede: ovvero un'aria che è ormai sporca e irrespirabile. Come sarebbe la nostra vita se dovessimo indossare delle maschere in ogni attività quotidiana? Come cambierebbero i nostri volti ed i volti dei bambini che giocano? Queste sono alcune domande che suscitano questi ritratti... Quali sono le maschere dietro alle quali ci nascondiamo per non affrontare i problemi che riguardano tutti? Le maschere dei politici e delle amministrazioni? Cosa dobbiamo fare per augurarci e guadagnarci un Futuro senza Maschere?

Molto interessante è anche la modalità con il quale si è svolto il progetto, infatti i soggetti ritratti sono per la maggior parte passanti che hanno dato volentieri il loro consenso a farsi ritrarre con una mascherina per testimoniare il loro interesse e la loro partecipazione verso le questioni ambientali e dell'inquinamento atmosferico, mentre un piccolo gruppo era stato preventivamente contattato, tra cui molti soci dell'Associazione Valdisieve, da sempre attiva in questo senso.

L'immagine di copertina è stata inoltre esposta all'interno del circuito OFF del Festival Fotografia Europea 2011, tenutosi lo scorso Maggio a Reggio Emilia, mentre l'intero progetto è visionabile a questo indirizzo: http://www.enph.net/withoutmasks.html .

Come approfondimento al progetto fotografico, è affiancata anche un'intervista al Presidente dell'Associazione Valdisieve, Marco Gori ( http://www.enph.net/more_withoutmasks.html ).

SI RINGRAZIA EMANUELE NAPPINI PER AVER COINVOLTO IN QUESTO PROGETTO L'ASSOCIAZIONE E GLI ABITANTI DI PONTASSIEVE, FACENDO COSI'

EMERGERE IL PROBLEMA DELL'INQUINAMENTO

-A CUI E' SOTTOPOSTA LA NOSTRA ZONA-

IN VERSIONE ARTISTICA.

ANCORA GRAZIE.

Assovaldisieve

Sulla SIEVE ci sta meglio un inceneritore o un Ecocentro di smistamento????

2011-07-21T17:51:00.004+02:00

Il comune di Ponte nelle Alpi è di soli 8.500 abitanti ma la Gabanelli in finale di puntata è precisa e chiara. Andate a vedevervelo per capire.

Comunque la nostra domanda è questa:
> in quel bel fazzolettino di terra tra la SS67 e la Sieve cosa ci vedete meglio:

un "bell"' INCENERITORE che brucia quasi 70.000 tonnellate all'anno di rifiuti ( con relative emissioni nocive ....a norma di legge!) e perdita per sempre di materiale pregiato;
oppure un bell' ECOCENTRO in cui far arrivare i rifiuti differenziati ( come accade a Ponte alle Alpi), senza fargli fare troppi chilometri, per essere suddivisi e venduti in centri tipo Vedelago o altri centri che riciclano queste materie? ( o qualcos'altro di ecologicamente sostenibile).

A noi piace di più la seconda opzione!

In questo modo si recuperano rifiuti preziosi che altrimenti andrebbero letteralmente "IN FUMO"!
Si darebbe lavoro a qualche persona in più, coi soliti costi ( o forse meno!!).
Si vendono i rifiuti e ci si guadagna.
Si può mettere la tassa puntuale e rispettare il famoso principio di "chi più inquina, più paga"!
L'impiantistica costerà decine di milioni di euro in meno che fare il nuovo inceneritore ( e con 50 milioni di euro sai quante cose ci si fanno??).
Si fa qualcosa per questo pianeta e per le generazioni future ( l'unico che abbiamo)!
Si snellisce la gestione (a qualcuno piacerà poco, ma pazienza!!).

Insomma quante cose volete che vi elenchiamo?

La strada dell'incenerimento è sbagliata, punto e basta!

Guardatevi il filmato:

Video integrale della puntata del 15 maggio 2011 "Concorso nel reato" : http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-f2208982-5e6e-42a5-a609-eaba23a935c6.html#p=0
Testo della rubrica "C'è chi dice NO" relativa al video:
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-7d8c44de-6759-4195-aaae-2dff52fdae47.html

LA PROVINCIA DI LUCCA PRIMA IN ITALIA A PERSEGUIRE L'OBIETTIVO "RIFIUTI ZERO"

2011-07-20T16:19:00.000+02:00

Queste sono ottime notizie soprattutto perchè arrivano da una provincia governata dal PARTITO DEMOCRATICO.
Anche Firenze è governata dal PD, ma qui pare che ci si ostini a perseguire una politica di gestione dei rifiuti più vicina alle lobby inceneritoriste che ai cittadini, basta aver letto il preliminare del "Piano Interprovinciale" di Firenze, Pistoia e Prato, per capirlo!!
Il tutto in barba anche al "principio di precauzione" che, se considerato, potrebbe evitare emissioni inquinanti, insalubri, di cui si farebbe volentieri a meno (quelle emesse dagli inceneritori) per optare su impianti virtuosi in un ottica di: riduzione, selezione, riuso e riciclo effettivo!

Leggi l'articolo:

Il 7 luglio, in un incontro con il presidente della Provincia di Lucca Stefano Baccelli, presenti tutti i partiti della coalizione che lo hanno appoggiato ((Pd, FdS, Sel, Idv) e presente l’assessore all’Ambiente Maura Cavallaro, abbiamo avuto la conferma che la Provincia, in linea con il programma di coalizione, persegue con determinazione la chiusura definitiva degli unici due inceneritori della piana, Falascaia in Versilia e Belvedere in Garfagnana.

    I Gestori dei due inceneritori attualmente chiusi - uno dalla dalla magistratura per inquinamento l’altro per adeguamenti funzionali al piano industriale - hanno un tavolo di trattativa aperto con la Provincia. In particolare si sta trattando con il gestore Veolia per la riconversione dei siti di Falascaia e Pioppogatto per inserirli nella filiera virtuosa nell’ottica del recupero dei materiali e della diminuzione dei quantitativi di indifferenziata secondo il piano di Enzo Favoino.
    Questo piano prevede in sostanza: 1) L’ottimizzazione dei sistemi di RD e delle pratiche di riduzione del Rifiuto Urbano2)La dismissione dell’inceneritore di falascaia 3) La valorizzazione e riconversione funzionale dell’impianto di Pioppogatto (ora utilizzato in prevalenza per il CDR che alimentava l’inceneritore oltre che per il compostaggio)con il ricorso integrale a sistemi di pretrattamento a freddo TMB integrati da processi di recupero dei materiali.Su nostra proposta si è convenuto inoltre di fare un programma di incontri periodici con i partiti della coalizione per seguire passo dopo passo la chiusura degli inceneritori, la loro conversione ed il Piano Interprovinciale dei rifiuti nella sua stesura definitiva, al fine di evitare fraintendimenti sulle cose da fare e sui tempi della loro attuazione. Nella previsione del piano poi, la nostra Provincia è in linea con le direttive europee che prevedono al 2012 il raggiungimento della RD al 65%, prevedendo per chi non la raggiunge una ecotassa da gravare sulle tasche dei cittadini . E importante dunque il traino che Noi possiamo esercitare anche nei confronti delle altre provincie (Pisa Massa e Livorno)componenti dell’Ato Costa le quali prevedono (ad oggi) una RD al 65% al 2020 invece che al 2012 .
    Nel prosieguo della nostra azione verso i rifiuti zero E’ importante inoltre e direi fondamentale, che il recupero dei materiali della raccolta differenziata (carta, plastica, vetro, metalli, legno, tessuti,)venga sostenuto con atti che obbligano ad utilizzare prodotti con materiali di recupero negli appalti delle pubbliche amministrazioni al fine di creare una linea virtuosa di convenienza economica. Va tenuto comunque sempre presente per il raggiungimento del nostro obiettivo, una costante attenzione alla riduzione dei materiali da imballaggio e dei contenitori di bevande ed alimenti, responsabilizzando le ditte in questo senso.
    Naturalmente la Provincia non si può sostituire ai Comuni che devono applicare una RD spinta con la raccolta porta a porta, metodo, in grado di far raggiungere questo obiettivo in tempi brevi perseguendo nel contempo la riduzione dei rifiuti, ma può organizzare,autorizzare e predisporre le strutture sul territorio perché questo percorso raggiunga l’obiettivo finale dei rifiuti zero al 2020.
    Questo percorso è fattibile ed avviene in una condizione particolare ed irripetibile per le nostre zone, per gli eventi che sono accaduti in particolare in questo ultimo anno con la chiusura degli inceneritori. La ricaduta di immagine sul nostro territorio sarà sicuramente il valore aggiunto che potrà far soltanto bene alla nostra economia, oltre che alla salute dei cittadini che qui vivono e lavorano.

Lunedì 18 Luglio 2011

Antonio Vanni

Responsabile Ambiente eTerritorio Idv Lucca

notizia ricevuta da CO.AS.VER
Fonte blog IDV: http://www.toscana.italiadeivalori.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2865:la-provincia-di-lucca-prima-in-italia-a-perseguire-lobiettivo-rifiuti-zero&catid=222:lucca&Itemid=658

Iniziative in ricordo del 25ennale della chiusura dell’inceneritore di San Donnino

2011-07-20T15:36:00.000+02:00

Comunicato stampa

Iniziative in ricordo del 25ennale della chiusura dell’inceneritore di San Donnino

San Donnino, 15/7/2011 - La Fratellanza Popolare San Donnino, il Circolo ARCI di San Donnino e il Coordinamento dei Comitati della Piana organizzano per domenica 24 Luglio due momenti per ricordare lo spengimento dell’inceneritore avvenuto 25 anni fa.

Il 23 Luglio 1986 veniva infatti presa la decisione di chiudere definitivamente l’impianto dopo anni di battaglie che videro la popolazione combattere a fianco delle Associazioni , del consiglio di Circoscrizione e dei Comitati dell’epoca.

La Fratellanza Popolare, nata nel 1973 pochi mesi dopo l’accensione dell’impianto, fu la capofila nelle proteste e nei primi anni di attività svolse un attivissimo ruolo nei confronti delle amministrazioni per cercare di dimostrare la nocività dell’impianto e far chiudere l’inceneritore.

A 25 anni di distanza vogliamo ricordare la chiusura dell’impianto proprio in un momento in cui il problema dello smaltimento rifiuti è ancora attualissimo.

Di tutto questo verrà discusso in due momenti:

alle ore 10:30 presso la sede della Fratellanza Popolare (via delle Molina 56, San Donnino – Campi Bisenzio) con una conferenza stampa in ricordo della chiusura alla quale interverranno della Piana vecchi e nuovi amministratori della città e alla quale, con i Presidenti di Fratellanza e Casa del Popolo, Alessio Ciriolo e Paolo Ceccarelli e con Claudio Tamburini per il Coordinamento dei Comitati della Piana, sono stati invitati gli amministratori attuali e dell’epoca.

Alle ore 12:30 al parco Chico Mendez con un buffet gratuito durante il quale i cittadini potranno raccontare come hanno vissuto il periodo della chiusura dell’impianto.

Questa iniziativa sarà solo la prima per ricordare la chiusura dell’impianto: è infatti in fase di allestimento una mostra che, da settembre, ricordi con manifesti e volantini dell’epoca la battaglia condotta per la chiusura dell’inceneritore.

Tutti i cittadini sono invitati a partecipare
Via delle Molina, 56/b - 50013 S. Donnino - Campi Bisenzio (FI)
Tel. 055/899211 - fax. 055/8992140
http://www.fratellanzasandonnino.it/

VIDEO DELLA SERATA AL CINEMA ACCADEMIA DI PONTASSIEVE

2011-07-13T18:08:00.003+02:00

1° PARTE: "Io differenzio, tu ricicli e in Valdisieve....si brucia!"

CINEMA ACCADDEMIA di Pontassieve - 9 giugno 2011

I relatori di questa prima parte sono:

Marco Gori ( Presidente Assovaldisieve) e

Mariarita Signorini Consigliere Nazionale di Italia Nostra Onlus

Sul blog anche alcuni dei lavori della serata: http://assovaldisieve.blogspot.com/2011/06/incontro-al-cinema-accademia-del-9.html

CERCHEREMO DI PUBBLICARE ANCHE LE ALTRE PARTI DEL VIDEO PROSSIMAMENTE
( ci scusiamo per il tempo intercorso!)

Sfatiamo il luogo comune che a Lucca e a Capannori i rifiuti residui vanno ad Incenerimento!!!!

2011-06-28T17:04:00.000+02:00

Cogliamo l'occasione di pubblicare la risposta di Rossano Ercolini ad una mail che è girata tra i comitati impegnati contro la costruzione degli inceneritori e per la chiusura di quelli esistenti.

Questa la sua risposta:

"Poichè Fabrizio Bertini (in assoluta buona fede) ha attribuito alla provincia di Lucca e a Capannori DATI INESATTI ritengo doveroso ripristinare il quadro (documentabile) di ciò che sta avvenendo in lucchesia sperando che questo aiuti tutti gli amici della Rete Nazionale Rifiuti Zero a farsi un quadro piu' veritiero.

Non è vero che Capannori e la piana di Lucca inviino i rifiuti all'inceneritore di Livorno. I rifiuti residui (dopo i porta a porta) dell'area lucchese vanno alla discarica dello "scapigliato" a Rosignano (LI) dopo un processo di tritovagliatura operato in ingresso a quella discarica.

Non è vero che in lucchesia ci siano due inceneritori...o meglio NON E' VERO CHE SIANO OPERANTI...ANZI DA OLTRE UN ANNO I DUE CITATI SONO BLOCCATI. Quello di Pietrasanta è fermo dall'8 luglio (dopo il sequestro tuttora in atto della magistratura) dello scorso anno e proprio per celebrare quella data l'8 di quest'anno ci sarà un importante incontro per formalizzare alla provincia di Lucca la richiesta di ADOTTARE RIFIUTI ZERO E CHIUDERE PER SEMPRE CON L'INCENERIMENTO. quello piccolo di Castelnuovo Garfagnana è chiuso dal marzo 2010 e non è affatto funzionante anche se dopo un blitz della società che lo gestiva (che è economicamente alla canna del gas) si cerca di rifinanziarne la ripartenza che rimane alquanto improbabile visto non solo l'opposizione dei comitati e di gran parte delle categorie economiche (ce vogliono un distretto rurale di qualità che confliggerebbe con l'inquinamento dell'inceneritore) MA ANCHE DEI COMUNI DI CASTELNUOVO GARF. e di un arco trasversale di forze politiche (dal PDL al Pd arrivando a SEL e a Rif. comunista).

Anzi il quadro della provincia di Lucca (che non è affatto assimilabile a quello della provincia di Pistoia) propone TUTTI I SINDACI DELLA VERSILIA (centro destra e centro sinistra) PER LA CHIUSURA DEFINITIVA DELL'INC dove quasi tutti i comuni hanno promosso il porta a porta e stanno adottando rifiuti zero...E DOVE IL PD UFFICIALMENTE HA ASSUNTO L'OBIETTIVO RIFIUTI ZERO.

Per favore, non vorrei che le situazioni nuove e rivoluzionarie venissero ricondotte al quadro grigio del resto della regione della Toscana dove pure brillano (a dispetto di Rossi e di chi lo sostiene) situazioni positive come quelle dell'empolese val d'Elsa, di Vaiano in provincia di Prato, della piana di Lucca non solo con Capannori ma con tutti i comuni. di parte della Val d'era e di Montignoso in provincia di Massa Carrara oltre che nella già citata Versilia.

Un saluto ed un abbraccio agli amici della Val Susa, dove so che il nostro Gian Drogo ha portato anche fisicamente, il sostegno di noi della Rete Nazionale Rifiuti Zero.

Rossano Ercolini"

Per leggere anche ciò che aveva scritto Bertini clicca QUI.

se sei interessato leggi anche:

Il documento COSTI/RICAVI col Porta a Porta del comune di Capannori http://www.comune.capannori.lu.it/sites/default/files/urp/raccoltadifferenziata.rtf per sfatare chi ci vuol far credere che fare il porta a porta sia più costoso che fare inceneritori ( da milioni di euro!!).
Rifiuti, a Capannori la tariffa più bassa della Toscana http://iltirreno.gelocal.it/lucca/cronaca/2010/05/13/news/rifiuti-a-capannori-la-tariffa-piu-bassa-della-toscana-2000918 per sfatare chi ci vuol far credere che col porta a porta le tariffe (TIA) aumentano rispetto a quelle attuali!!!!

METTERE PAURA E' L'UNICA ARMA CHE RIMANE A CHI VUOLE

COSTRUIRE GLI INCENERITORI !!!

MENTRE FARE INFORMAZIONE DA PARTE DI COMITATI E ASSOCIAZIONI

E' L'UNICA PAURA CHE COSTORO HANNO !

SIAMO IN OTTIME MANI !

2011-06-24T17:36:00.001+02:00

Dalla NEWS di ARPAT n. 114 del 17 giugno 2011, che riportiamo integralmente sotto,

viene fuori che:

"circa il 50% degli impianti controllati non è risultato conforme alla normativa o alle prescrizioni impartite dalla autorità competente"
Si ringrazia sicuramente chi fa i controlli, ma questo significa che non siamo in ottime mani per quanto riguarda la gestione dei rifiuti!

************

I risultati del controllo straordinario sugli impianti per la gestione dei rifiuti svolto nel 2010

193 impianti controllati, 573 sopralluoghi effettuati. Disponibile per gli enti locali sul web una banca dati con tutti i risultati.

Sulla base degli indirizzi regionali, nel corso del 2010 ARPAT è stata impegnata a realizzare il cosiddetto “Progetto 15” per il controllo straordinario degli impianti per la gestione dei rifiuti.
Il progetto è stato articolato su due linee contestuali:

verifica della conformità di parte [1] degli impianti di gestione dei rifiuti alle norme di legge ed alle prescrizioni degli atti autorizzativi quali:, impianti di gestione dei rifiuti urbani, gli impianti con le operazioni più critiche (impianti/operazioni con inertizzazione di rifiuti pericolosi; impianti di depurazione acque/trattamento rifiuti liquidi autorizzati per tipologie di rifiuti pericolosi; impianti autorizzati alla miscelazione di rifiuti; operazioni di recupero sul suolo o impianti di produzione di Materie prime seconde (MSP) aventi destinazione il suolo), impianti di gestione rifiuti (ed altri) già autorizzati con Autorizzazione ambientale integrata (AIA).
realizzazione, popolamento ed attivazione di supporto informatico on line (“WebImpianti” - che sarà illustrato in un prossimo numero di Arpatnews) quale evoluzione di quello già disponibile in ARPAT (banca dati “impianti di gestione rifiuti”) e destinato a superare il solo scopo statistico per diventare strumento di conoscenza e di scambio di informazioni permanente tra ARPAT, le Amministrazioni provinciali e la Regione su tutte le attività di controllo di ARPAT sugli impianti di gestione rifiuti comunque autorizzati.

Attività di controllo svolta
L’attività di progetto ha interessato complessivamente n° 186 di impianti, ripartiti come indicato nella tabella (Tab 1).

Per la provincia di Arezzo, non è stato possibile restituire nei tempi del progetto gli esiti degli interventi, effettuati come previsto; ciò non significa che il Dipartimento provinciale di Arezzo non abbia effettuato attività di controllo sui rifiuti.

La complessiva attività, di cui gli indicatori riassunti in tabella (Tab. 2) forniscono un quadro parziale e sottostimato dell’impegno, ha comportato l’effettuazione di oltre 500 sopralluoghi. Il rapporto sopralluoghi/impianti si attesta interno ad un valore di 3 a significare che, come atteso, negli impianti più complessi si sono resi necessari più interventi in campo.

Alcune ispezioni hanno attivato accertamenti tecnici più articolati o che si protraggono nel tempo. Tra questi ultimi sono da considerare anche gli accertamenti da svolgere a seguito di atti di diffida conseguenti alle ispezioni delle autorità competenti.

I campioni prelevati ed analizzati sono stati più di 600 di cui circa la metà di campioni alle emissioni e oltre 100 relativi ai rifiuti.

A queste attività di controllo, ne vanno aggiunte altre, relative ad interventi di controllo programmato su impianti di trattamento rifiuti, o a produttori, controllati per la parte specifica, che non sono state rendicontate ai fini di questo progetto. Complessivamente, dal sistema di rendicontazione analitica delle attività di ARPAT emergono altri 46 impianti, con 144 sopralluoghi.

La complessiva attività svolta sul territorio regionale, di cui la tab. 3 sintetizza le voci più misurabili, ha evidenziato che circa il 50% degli impianti controllati non è risultato conforme alla normativa o alle prescrizioni impartite dalla autorità competente.

Sono state redatte oltre 90 notizie di reato (comprensive di più contestazioni), circa 50 proposte di sanzioni amministrative e oltre 85 proposte di provvedimenti all’autorità amministrativa. Le proposte di sanzioni amministrative e le notizie di reato possono interessare contestualmente la stessa unità locale o essere ripartite su unità locali diversi. Sono stati effettuati anche n° 4 sequestri di iniziativa o su delega della magistratura.
Le infrazioni contestate sono diversamente distribuite sul territorio regionale. Ciò in parte è da attribuire alle diverse tipologie impiantistiche controllate o ai diversi regimi impiantistici, in parte denotano anche approcci differenziati al controllo che necessitano di ulteriori sforzi di armonizzazione.

Gran parte delle notizie di reato sono associate al non rispetto delle prescrizioni degli atti autorizzativi quali la non conforme qualità dei rifiuti trattati, gli aspetti gestionali, le violazioni ambientali di altra normativa (emissioni atmosferiche, scarichi idrici, ecc....); le sanzioni amministrative, oltre al mancato o non completo adempimento agli obblighi specifici della normativa di settore (tenuta dei registri, non corretta compilazione del MUD) hanno riguardato anche la qualità degli scarichi idrici.

Tra le problematiche evidenziate:

esalazioni maleodoranti in coincidenza di impianti di trattamento di rifiuti organici prevalentemente urbani (trattamenti meccanici biologici o di compostaggio), discariche e grandi impianti di trattamento di rifiuti speciali sono risultate trasversali a molte strutture (AR, FI, LI, MS, PI). Trattasi di problematica di difficile gestione e valutazione per la specificità del tema (connesso a percezioni soggettive) e per l'assenza di regolamentazioni; sono aggravate nelle realtà caratterizzate dalla convivenza di più impianti (es. discarica e trattamento meccanico biologico/compostaggio) o - nel caso di impianti di rifiuti speciali - di impianti autorizzati alla gestione di numerose tipologie di rifiuti, poiché si acuisce la complessità nella individuazione delle risposte più efficaci ma su cui, in ogni caso, pesano contestualmente sia aspetti impiantistici che gestionali e manutentivi degli impianti e pertinenze e dei relativi sistemi di abbattimento.
Situazione pressoché generalizzata di conformità qualitativa in tutti i controlli effettuati (in linea con quanto ricavabile anche da studi specifici di altre agenzie) anche se non sono stati taciuti i problemi di tracciabilità dei flussi di provenienza in considerazione dei vincoli posti dalla normativa

Per gli impianti di compostaggio pressoché in tutte le realtà è stata messo in luce:

un basso rendimento
una qualità del compost non sempre rispondente agli standard di qualità chimici (più dipendenti dal materiale in ingresso) e batteriologici (più connessi alla gestione)

Gli accertamenti negli impianti di recupero inerti hanno confermato, salvo situazioni specifiche, che trattasi di settore che continua a richiedere attenzione all'attuazione delle norme ambientali.

Il progetto ha riconfermato la difficoltà estrema nelle verifiche della tracciabilità dei flussi e nella verifica generalizzata dei bilanci dei rifiuti in particolare in corrispondenza di grandi impianti di trattamento e stoccaggio conto terzi.

[1] La scelta si è resa necessaria, essendo impossibile una verifica su tutti gli impianti autorizzati in Regione Toscana

Testo di questo numero a cura di Rossella Francalanci e Maura Lippi

***********

fonte articolo http://www.arpat.toscana.it/arpatnews/2011/114-11/114-11-i-risultati-del-controllo-straordinario-sugli-impianti-per-la-gestione-dei-rifiuti-svolto-nel-2010/

PRIMO PREMIO AD ECO LOGO con intervista ad ASSOVALDISIEVE

2011-06-21T17:43:00.002+02:00

PRIMO PREMIO per il Gruppo Ripplemarks di Firenze nel Concorso Giornalisti nell'erba nelle categorie "video" e "giornali e tg".

Per quanto riguarda la categoria "giornali e tg" si sono aggiudicati il primo premio con il giornale "ECO LOGO" in cui vi è un articolo sull' INCENERITORE DI SELVAPIANA dal titolo: Inceneritore: "Il gioco non vale... la ciminera!".
Puoi leggerlo al link: http://www.giornalistinellerba.org/wp-content/uploads/2011/03/Eco-Logo-ridotto.pdf

Primo premio anche nella categoria "video" con lo spot qui sotto:

Un grazie di cuore al Gruppo Ripplemarks

per essersi interessato al problema

dell'inceneritore in Valdisieve e per il costante aggiornamento.

CONGRATULAZIONI PER I PREMI CHE AVETE VINTO.

link di riferimento da cui sono tratte alcune immagini e il video:

http://www.ripplemarks.net/2011/05/31/the-beautiful-winner/
http://www.minori.it/?q=node/2776
http://www.giornalistinellerba.org/category/opere/noi-nemici-del-pianeta/giornali-e-tg-noi-nemici-del-pianeta/

FACCIAMO UN PO' DI CONTI......

2011-06-14T16:55:00.000+02:00

Pubblichiamo il PPS che è girato all'inizio della serata al CINEMA ACCADEMIA il 9 giugno scorso, insieme ad una tabella che analizza i 3 scenari sulla produzione di RSU dei 13 comuni coinvolti nel progetto del nuovo inceneritore: raccolta differenziata al 41% (quella effettiva ai dati del 2009), al 65% ( per LEGGE), raccolta differenziata all'85% (con metodi virtuosi); più un ulteriore selzione del 70% con sistema a freddo per tutte le opzioni.

Facciamo un po’ di conti

View more presentations from Associazione Valdisieve.

I dati di partenza della produzione dei rifiuti (RSU) al 2009 sui 13 comuni sono tratti dal sito di ARRR (ente certificatore ufficiale per la Regione Toscana - occorre registrarsi- )

INCONTRO AL CINEMA ACCADEMIA del 9 giugno

2011-06-13T15:03:00.006+02:00

Intanto un ringraziamento a tutti coloro che hanno collaborato per la riuscita della serata e ai relatori che con la loro passione, preparazione e puntualità, sono riusciti a trattenere la gente fino a tarda notte.
Un ringraziamento quindi anche alle oltre 200 persone che sono intervenute.

Il titolo della serata:"Io differenzio, tu ricicli e in Valdisieve si brucia", è la sintesi dell' errore che il Piano Interprovinciale si porta dietro facendo semplicemente un copia-incolla dei piani delle 3 province: Firenze, Pistoia e Prato.
Ci fanno differenziare le diverse tipologie di rifiuti ( con cassonetto o con porta a porta), poi qualcosa viene effettivamente riciclato ( vetro-carta-metallo-ecc), poi però la gran parte di questi rifiuti che abbiamo differenziato torna indietro per essere
incenerita anche perchè contiene una percentuale troppo alta di frazione impura.

Quindi oltre a dover migliorare la raccolta differenziata per eliminare la frazione impura, soprattutto nell'organico( più è pura, più il CONAI ce la paga), ci sarebbe bisogno di impianti che trasformano i rifiuti differenziati, del tipo di quello di VEDELAGO ( citiamo Vedelago solo per fare un esempio!) e NON di inceneritori!

Questi i 3 punti in estrema sintesi che emergono dall'incontro:

Si capisce bene come gli impianti di incenerimento sono dannosi alla salute come tutti gli altri impianti industriali. Solo che questi potrebbero essere evitati perchè i rifiuti potrebbero essere gestiti in modo virtuoso! Quindi invece di peggiorare la qualità dell'aria anche con questi, si potrebbero evitare.
I numeri e i dati della produzione di RSU- e assimilati - in Toscana ci dicono che non occorre fare altri inceneritori come quelli previsti dal Piano Interprovinciale: Greve, Selvapiana, Piana e Prato.
Mentre si capisce che la gestione dei rifiuti, il loro trasporto, le discariche ecc...... sono una fonte di guadagno per qualcuno (sulla salute di qualcun'altro!!).
Il "Territorio" e il "Paesaggio" sono un bene di tutti che va tutelato soprattutto quando, come la Valdisieve, è a vocazione agricola e produce vini pregiati DOCG e olio extravergine di oliva DOP e IGT.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
► A questo link puoi scaricare il PPS di ASSOVALDISIEVE, che ha girato all'inizio della serata: https://docs.google.com/leaf?id=0B5uPVnFGS9xwOTdhYzJjNGQtMmQwOS00NWRmLTk0MDAtZTU0NjI2ODZhZDgx&hl=it

► A questo link potete scaricare il lavoro di LARINI: "Per Una Nuova Politica Di Gestione Dei Rifiuti In Toscana": https://docs.google.com/viewera=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwN2IwMWZjZDQtZjgyZC00ZjI1LWIxY2EtNWM5NGFkM2EyZTFm&hl=it
Sintesi: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwZDA4OWQyZDItZWI0My00OGY1LThiMTMtNzQzMzkwZjgwYmEz&hl=it
Per visitare il suo sito cliccare su INFORIFIUTI.COM.

► Il Video citato da IANNACONE: "Spazzatura" (del 6 febbraio 2011), lo puoi vedere sul sito di PRESADIRETTA, al link: http://www.presadiretta.rai.it/dl/portali/site/puntata/ContentItem-62200b2b-7dc8-46dd-a8ce-ff7d9de01302.html

► sito di ITALIA NOSTRA: http://italianostrafirenze.splinder.com/

► Documento sul riciclo totale -rifiuti zero- dei RIFIUTI SPECIALI (gentilmente messo a disposizione dalla dot.ssa GENTILINI) per la Regione Veneto ma valido anche per le altre regioni: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwMWRkMzEzOTUtZmE2Mi00YmZmLWE1ZTAtZmJhNmY4NDg5Njlh&hl=it

Chiedi ai nostri amministratori di fermare l'inceneritore in Valdisieve

2011-06-02T20:49:00.003+02:00

http://www.assovaldisieve.it/lettera/index.php

Giovedì 9 Giugno ore 21 Incontro pubblico al CINEMA ACCADEMIA

2011-05-28T18:29:00.001+02:00

mail: assovaldisieve@gmail.com

web: www.assovaldisieve.it

REFERENDUM: A SIECI DOMENICA 29 MAGGIO DALLE 15.30

2011-05-26T14:08:00.000+02:00

il comitato per i referendum della Valdisieve, insieme a numerose associazioni del territorio, invita grandi e piccini a venire al Parco Berlinguer (di fronte al Circolo ARCI I°Maggio) alle Sieci per passare un pomeriggio divertendosi e parlando dei referendum. Perchè è importante andare a votare e perchè è importante votare 4 SI.

Alcune realtà che hanno risposto al nostro appello e saranno presenti: ARCI Valdisieve, Legambiente, UISP Valdisieve, CGIL, Croce Azzurra, ass. Valdisieve, ass. Vivere in ValdiSieve... e molte altre.

Ci saranno attività, giochi, laboratori e potremo parlare dei referendum con esperti di bene comune ACQUA, bene comune ENERGIA e bene comune GIUSTIZIA.

Riappropriamoci di ciò che ci spetta!

Informiamoci!

Partecipiamo!

Divulghiamo!

Vi aspettiamo domenica.

A PROPOSITO DI " LE BORRA"

2011-05-16T17:23:00.000+02:00

Le elezioni sono già passate e quindi possiamo pubblicare questo volantino del Movimento 5 stelle di Figline Valdarno ( comune impegnato nelle amministrative di ieri) sulla discarica "Le Borra".
L'inceneritore di Selvapiana è molto legato alla "Discarica Le Borra" per accordi presi in passato ( anche se riconfermati da poco) che dispongono che le ceneri dell'inceneritore vadano a finire lì.
Ovviamente questo non è l'unico passaggio di rifiuti che si sono previsti!!
Gli accordi prevedono questo:

- i rifiuti indifferenziati della Valdisieve, oltre a girellare per la Valdisieve, vanno a finire a Terranuova Bracciolini per essere selezionati (per legge!)-
- i rifiuti selezionati tornano a Rufina per essere bruciati -
- le ceneri che si formano tornano a Figline in discarica.

Dal volantino si capiscono i motivi per cui il sito scelto per la discarica non è idoneo.
Le alternative ci sono.
Basta con discariche e inceneritori.
Seguiamo le buone pratiche ambientali e sostenibili: riduzione-recupero-riciclo-riuso.

Figline in discarica? No Grazie! http://figlineindiscarica.blogspot.com/2010/08/lo-sapevate-della-discarica-figline.html

C'E' VALLE E VALLE!

2011-05-16T16:49:00.002+02:00

165 MEDICI della VALDERA hanno firmato una lettera sui pericoli derivanti dall'incenerimento dei rifiuti.
In questo caso si parla di un Dissociatore Molecolare che dovrebbe essere fatto a Pontedera.
Ad oggi è ripartito l'ìter di VIA "limitatamente all'ampliamento della discarica" (http://www.provincia.pisa.it/interno.php?id=37222&lang=it).
Il Dissociatore Molecolare ( che si basa sempre sulla tecnica di incenerimento dei rifiuti ) tratterà in una prima fase 30.000 t/anno di rifiuti, poi si passerà a 60.000 t/anno e infine a 120.000 t/anno (http://www.provincia.pisa.it/uploads/2010_03_11_16_29_54.pdf).
Altra VALLE altro impianto:
l'inceneritore in Valdisieve, se costruito, e ci auspichiamo che non lo sia, brucerà circa 70.000 t/anno di rifiuti per altri 30 anni!

Cliccando QUI potete leggere la lettera integrale con i nominativi dei medici sottoscrittori.
Oltre a ribadire l'insalubrità di alcuni inquinanti che vengono emessi dagli impianti di incenerimento dei rifiuti (vedi studio scozzese http://www.pisanotizie.it/news/news_20110306_dati_impianto_dissociatore_molecolare_scozia.html ) , ricordano che esiste anche un "PRINCIPIO DI PRECAUZIONE" che non si basa sulla disponibilità
di dati che provino la presenza di un rischio, bensì sulla mancanza di dati che garantiscano l'assenza di tale rischio (tale principio vale ancor di più se le evidenze epidemiologiche esistono e sono numerose come in questo caso).

IN VALDERA 165 MEDICI CI HANNO MESSO LA FIRMA:

VALDERA BATTE VALDISIEVE 165 A ZERO!

Immagine a sinistra ripresa al link: http://www.provincia.pisa.it/interno.php?id=37255&lang=it - Prospetti

Immagine a destra ripresa al link:
http://www.termovalorizzatore.it/thermo/approfondire/docpro3.htm -
Allegato 15 - immagini 15 zip

LUCCA PUO' ESSERE LA PRIMA PROVINCIA ITALIANA A PERSEGUIRE LA STRATEGIA RIFIUTI ZERO

2011-05-09T12:15:00.001+02:00

Ormai gli inceneritori di Pietrasanta e di Castelnuovo Garfagnana sono chiusi. Lo stesso contrastato impianto di bricchettaggio Verdeazzurro di Gallicano è fallito (alla faccia di chi 10 anni fa fece di tutto per favorirne la partenza) e dell'impianto per la produzione di CDR (combustibile da rifiuti) si prevede un progetto di riconversione a recupero di materia. Nel frattempo su tutto il territorio provinciale l'attuazione delle "buone pratiche" di riduzione e di raccolta differenziata porta a porta degli scarti sta facendo progressi di giorno in giorno.

Ma soprattutto a seguito della avvenuta adesione ufficiale del comune di Capannori alla strategia rifiuti zero del 2007 SONO BEN OTTO I COMUNI della provincia che hanno formalmente fatto propria l'obiettivo Zero Waste entro il 2020. CAPANNORI, SERAVEZZA, PORCARI, VILLA BASILICA, BORGO A MOZZANO, PIETRASANTA, FORTE DEI MARMI, MASSAROSA che rappresentano oltre 130.000 cittadini del territorio provinciale.

A fronte di questo dato che rappresenta il risultato di un lavoro capillare che dura da 15 anni,

AMBIENTE E FUTURO,

che ha svolto tanta parte di questo percorso in quanto HA INTRODOTTO IN ITALIA la strategia rifiuti zero,

INVITA TUTTI I CANDIDATI PRESIDENTE E I RAPPRESENTANTI

DELLE FORZE POLITICHE CHE LI SOSTENGONO AD UN

INCONTRO PUBBLICO

MERCOLEDI' 11 MAGGIO ORE 21

PRESSO LA SALA RIUNIONI DEL COMUNE DI CAPANNORI

(PIAZZA ALDO MORO CAPANNORI)

CHIEDENDO L'IMPEGNO A FARE DELLA PROVINCIA DI LUCCA LA

PRIMA PROVINCIA ITALIANA LIBERA DAGLI INCENERITORI E IN

MARCIA VERSO RIFIUTI ZERO .

La serata potrà essere l'occasione per fare il punto anche sulle altre tematiche ambientali

che riguardano il nostro territorio.

AMBIENTE E FUTURO ZERO WASTE ITALIA

NO al progetto di realizzazione dell'inceneritore a GREVE

2011-05-09T11:54:00.001+02:00

L'amministrazione di Greve in Chianti promuove

una manifestazione per dire

NO al progetto di realizzazione

dell'inceneritore nell'area di Testi.

Venerdì 13 maggio 2011, ore 17:00

in Piazza Matteotti a Greve in Chianti.

Il Sindaco di Castelfranco contro "l'ampliamento" della discarica di Podere Rota ! ! ! !

2011-05-06T00:48:00.001+02:00

A quanto pare, leggendo l'articolo - al di là di come è stato affrontato da Greenreport-, ci sono proteste per l'ampliamento della discarica di Podere Rota che si trova nel comune di Terranuova Bracciolini (stesso comune che ospita anche l'impianto di selezione adibito a fare CDR ( quello che poi dovrebbe essere bruciato dal nostro inceneritore in Valdisieve).
Quindi, se anche il Sindaco di un comune che usufruisce dei contributi compensativi per avere nel suo territorio la discarica e i relativi disagi da essa causati, si sta sollevando per non fare l'ampliamento......potrebbe voler dire che quanto previsto dai piani ( in questo caso di ATO Toscana Sud) PUO' essere modificato.
Questo è di buon auspicio anche per il previsto, e cosiddetto, "ampliamento" dell'impianto di Selvpiana!!!!
PIANI E PROGRAMMI - ORMAI VECCHI- NON SONO IMMODIFICABILI COME CI VOGLIONO FAR CREDERE!

Leggi l'articolo da cui trae lo spunto questo commento, cliccando QUI.
Fonte foto: http://www.comunicazionediretta.it/pdf/valdarno07-01.pdf

MONTALE: la Provincia invia una DIFFIDA ai gestori!!!!!

2011-05-05T18:06:00.000+02:00

Dopo anni di botta e risposta tra comitato e Provincia in cui il comitato denunciava alcuni episodi illegali nella gestione dell'impianto di Montale ( con relativa emissione di diossina in dosi molto alte tanto da essere ritrovata nei polli, nelle uova e nel latte materno), e la Provincia che diceva che andava tutto bene.............................
ecco l'atto finale ( per ora!) in cui la Provincia AMMETTE che vi siano state delle problematiche tanto da dover chiedere la DIFFIDA alla società che gestisce l'impianto.
Leggi l'articolo:

"In Versilia l'inceneritore NON LO VOGLIAMO"!

2011-05-05T17:59:00.000+02:00

Continuano le buone notizie dalla "Toscana" Versiliese. Leggi l'articolo sotto in cui il Presidente (Sindaco di Massarosa) del CAV (Consorzio Ambiente Versialia), che si occupa della gestione dei rifiuti, ribadisce il proprio NO all'inceneritore in Versilia.

Purtroppo, per noi che facciamo parte della stessa regione ma versante fiorentino, le cose non vanno nello stesso modo.
Qui, da noi, ci si ostina ad andare avanti nella costruzione (speriamo di no!) di 4 inceneritori - forse 5 ( a Prato!)- previsti dai precedenti Piani Provinciali e fatti propri dal Piano Interprovinciale dei rifiuti, ancora in fase di VAS.
L'ostinazione è quella di trincerarsi dietro ad accordi ormai "vecchi come il cucco" che sono stati firmati da comuni e province nel corso di questi ultimi 15 anni! ( forse di più, c'è anche chi li data indietro di 24 anni!!!).
I Piani, i Programmi, i Protocolli d'intesa, gli Accordi inter-ATO, ecc, non sono IMMODIFICABILI. Soprattutto se sopraggiungono nuove tecnologie, nuovi scenari, nuove tendenze, nuove necessità, nuovi obiettivi, che fanno decadere alcuni dei presupposti sui quali si era basata la pianificazione della gestione dei rifiuti.
Senza pensare che anche i numeri, nel frattempo, sono cambiati!
I nuovi obiettivi da raggiungere entro il 2012 del 65% di RD, le percentuali ancora più alte che si possono raggiungere se si estende il Porta a Porta ( siamo oltre l'80%), la suddivisione capillare tra umido e secco ( la maggior parte dei nostri rifiuti infatti è composta da materiale orgnaico), la scarsità di risorse primarie vergini per la produzione dei "beni di consumo", fanno si che la pianificazione che si sta andando ad approvare si basi su valutazioni non coerenti con i dati effettivi.
Inoltre non si tiene conto:

degli impianti necessari per il recupero e la trasformazione di quella parte dei rifiuti che vengono intercettati attraverso le RD.
di come mettere in pratica le strategie per ridurre le impurità nella RD, nell'organico, ecc. Si ricorda che i consorzi di filiera pagano di più in base alla percentuale di impurità contenuta nel materiale differenziato: minore è la percentuale, maggiore è il prezzo che pagano a gestori, amministrazioni o consorzi. Per rendere commerciabile il compost derivato dall'organico, la frazione di impurità dovrebbe avvicinarsi allo 0%!!!.
Di come obbligare come minimo le amministrazioni pubbliche, ma in generale anche altre categorie, a rifornirsi di materiale riciclato ( l'obbligo attuale era del 30% ma, pare, che non si sia raggiunto!).
Di raggiungere gli obiettivi fissati dalla Regione Toscana che aveva previsto una riduzione dei rifiuti del 15% ai dati del 2004, anche qui, pare, si sia lontani!

Tutto questo, e non solo, per dire che, per affrontare la gestione dei rifiuti in modo corretto, attuale ed efficace, occorre una verifica sui bisogni effettivi, non basati soltanto sulla "presa d'atto" di firme e accordi presi da precedenti legislature risalenti a 15/20 anni fa, nonostante nel frattempo siano cambiate tante cose!!

NUCLEARE:

2011-05-05T16:27:00.000+02:00

La redazione de "Il Tirreno" ha pubblicato oggi l'intervento scritto da
Giuseppe Chiappuella membro del gruppo "energia Italia Nostra Toscana"
"Casi doppi di cancro nei bimbi vicino alle centrali nucleari".
Questo quanto viene fuori dallo studio Tedesco, commissionato dal governo stesso, per indagare su come mai vicino ad una centrale nucleare i tassi di leucemia infantile erano tra i più alti nel mondo.
A condurre il Kikk Study è stata un equipe di scienziati composta dall'Ufficio federale tedesco per la protezione dalle radiazioni e l'Università di Mainz, icaricata di svolgere le ricerche.
Lo studio ha messo sotto osservazione 41 distretti vicini alle17 centrali situate sul territorio tedesco.
Dopo 4 anni di lavoro si sono individuati il doppio dei tumori, e il doppio di quelli riconducibili a leucemia, rispetto alla media nazionale.
Leggi tutto l' Articolo:

VIDEO: "La Storia delle Cose"

2011-05-04T14:48:00.000+02:00

Buone notizie anche dalla Lombardia........ e noi rimaniamo ....al palo !!!!

2011-04-19T15:24:00.000+02:00

La Lombardia dice stop agli inceneritori
Il presidente della Provincia di Milano Guido Podestà, con una delibera del consiglio provinciale approvata all’unanimità, chiede lo stop agli inceneritori, a cominciare dal progetto Silla 3. Calo della produzione dei rifiuti e nuove tecnologie renderebbero assolutamente inutile "la costruzione di nuovi impianti invasivi per l’ambiente e costosi da mantenere".

di Gestione Corretta Rifiuti - 18 Aprile 2011

La Lombardia ritiene indispensabile ricorrere alle nuove tecnologie, che non sono gli inceneritori, ritenuti ormai obsoleti ed appartenenti al passato.

Stop agli inceneritori, a cominciare dal progetto Silla 3 che, su richiesta dell’Amsa, aveva già cominciato il suo iter e dopo le prime ipotesi di collocazione era approdato a un tavolo convocato dalla Regione. A chiederlo, il presidente della Provincia Guido Podestà, con una delibera del consiglio provinciale approvata all’unanimità.

Nella nuova decisione si chiede “alla Regione di accelerare il rinnovo del suo piano regionale sui rifiuti per anticipare la revisione di quello provinciale che scade nel 2014 e nel frattempo di non autorizzare l’ampliamento o la nascita di inceneritori in attesa di una verifica reale rispetto al fabbisogno del territorio”.

Una svolta decisiva verso la piena attuazione della direttiva europea 98/2008, quella che indica nella riduzione e nella prevenzione la prima e più importante azione per gestire in modo corretto i rifiuti.

Così la Lombardia chiede di rivedere cifre e stime messe nel piano dalla giunta precedente, quella del centrosinistra guidata da Filippo Penati e che prevedeva addirittura 450mila tonnellate l’anno di rifiuti da incenerire.

“Tanto che fu proprio Penati - ricorda Podestà - a ipotizzare la costruzione di altri impianti. Anche all’interno del Parco Sud. E questo se lo devono ricordare proprio quei sindaci di sinistra che sono scesi in piazza per protestare contro il nuovo progetto”. Di cui, secondo la Provincia, oggi non c’è più bisogno.

Calo della produzione dei rifiuti e nuove tecnologie renderebbero assolutamente inutile “la costruzione di nuovi impianti invasivi per l’ambiente e costosi da mantenere”.

Come conferma il leghista Marco Paoletti, presidente della commissione Ambiente.

Paoletti ha visitato l’impianto di Vedelago in provincia di Treviso dove “la selezione delle materie prime riduce ad appena il 3 per cento la quantità di rifiuti indifferenziati”.

Acciderbola assessore Castellani, un altro che crede nelle favole! Sta diventando proprio un'epidemia, corra subito oltre Po a raffreddare gli animi!

La Lombardia ritiene dunque indispensabile ricorrere alle nuove tecnologie, che non sono gli inceneritori, ritenuti ormai obsoleti ed appartenenti al passato.
Proprio ieri Podestà ha annunciato l’uscita di “un bando importante della Provincia sull’utilizzo delle fonti energetiche rinnovabili, perché scade il contratto sulla fornitura di calore fatto dalla giunta Colli e anziché fare un bando analogo abbiamo pensato a qualcosa di diverso” ossia a una nuova società, una energy service company di cui la Provincia sarà socia maggioritaria al 60 per cento e a cui sono invitati a partecipare anche i privati. La notizia bomba è proprio di oggi e viene dal Giornale di Milano, che certamente non è un covo di talebani di sinistra, ambientalisti d'assalto, con le bandiere dei teschi annodate sul capo.

Meditate parmigiani, meditate. Oggi stiamo scendendo scalino per scalino la graduatoria della lungimiranza, dei progetti avanzati, dell'avanguardia, del sentirsi una spanna sopra gli altri. Per un sordido e costoso inceneritore.

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

fonte e immagini al link: http://www.ilcambiamento.it/riuso_riciclo/lombardia_stop_inceneritori.html

http://ambienteparma.blogspot.com/2011/04/la-lombardia-dice-stop-agli.html

ASSEMBLEA DEI SOCI 2011 - Venerdì 29 aprile - ore 21.30

2011-04-19T14:30:00.001+02:00

Rufina, lì 16 aprile 2011

Oggetto: Convocazione Assemblea dei soci dell’Associazione Valdisieve

Caro socio,
sono ad invitarTi a partecipare all’assemblea dell’Associazione Valdisieve che si terrà presso la sede dell’Associazione, a Rufina, in località Selvapiana n.45, il giorno 28.04.2011 in prima convocazione alle ore 15.30 e, occorrendo, in seconda convocazione che si terrà il giorno

Venerdì 29 aprile 2011 alle ore 21,30

stesso luogo e senza altro avviso.

DATA L’IMPORTANZA DEGLI ARGOMENTI ALL’ORDINE DEL GIORNO

TI CHIEDIAMO DI ESSERE PRESENTE

o, in caso di impedimento, di voler delegare un altro socio munito della delega sotto riportata.

Ordine Del Giorno:

Per la parte ordinaria

1) Bilancio consuntivo anno 2010

2) Relazione Annuale del Presidente sulla gestione dell’anno 2010

3) Relazione dei revisori dei conti sulla gestione 2010

4) Approvazione del Bilancio 2010 e delle conseguenti relazioni;

5) Bilancio preventivo anno 2011

6) Approvazione bilancio preventivo 2011

7) Elezione del Presidente e, se necessario, del Consiglio Direttivo

8) Varie ed eventuali.

Il Presidente

Ing.Mauro Benvenuti

P.S. se non hai comunicato il tuo indirizzo mail, sei invitato a farlo così possiamo inoltrarti le comunicazioni per posta elettronica. Puoi scrivere a: assovaldisieve@gmail.com

Per raggiungerci: seguire le indicazioni per la fattoria di Selvapiana c/o la quale abbiamo la sede.

---------------------------------------------------------------------------------
Delega

Io sottoscritto ……………………………………………. delego a rappresentarmi il sig…………………………………….……………… approvando fin d’ora il Suo operato nell’assemblea dei Soci dell’Associazione Valdisieve, convocata in prima convocazione il giorno 28 aprile 2011 alle ore 15,30 e se mancasse il numero legale della Prima convocazione, in Seconda Convocazione il giorno 29 aprile 2011 alle ore 21,30.

Firma del socio

…………………………………….
CLICCA QUI PER SCARICARE LA CONVOCAZIONE

Sempre ottime notizie....ma sempre dalla versilia!!

2011-04-19T14:18:00.000+02:00

La Nazione: «La Provincia aderisca all’obiettivo rifiuti zero»
OTTO Comuni lucchesi hanno già aderito, sull’esempio di Capannori, alla strategia «rifiuti zero» (Capannori, Seravezza, Porcari, Villa Basilica, Borgo a Mozzano, Pietrasanta, Forte dei Marmi, Massarosa).
«Ora tocca alla Provincia — afferma Eugenio Baronti del Circolo della Piana di “SEL” — prendere in mano questa battaglia culturale e di civiltà ambientale e rilanciarla. Il presidente Baccelli potrebbe avere una marcia in più per conquistarsi la riconferma, se si impegnasse a fare della Provincia di Lucca la prima in Italia ad aderire alla strategia rifiuti zero. Il 14 febbraio 2007 organizzai, come assessore all’ambiente del comune di Capannori, un convegno per aderire all’opzione rifiuti zero, primo Comune in Italia. Me ne dissero di tutti i colori, utopista, estremista, fondamentalista. Invece, in pochi anni quella esperienza ha contagiato positivamente tutta la Provincia».

ndr: Peccato non aver potuto sfruttare Eugenio Baronti quando era ASSESSORE in Regione Toscana nella passata legislatura. A quest'ora aderire all'obiettivo poteva essere prerogativa di tutta la Toscana invece di lasciare questa scelta alle singole Province.
Sigh!

Leggi tutto il comunicato di Eugenio Baronti in "La gezzetta di Lucca": http://www.lagazzettadilucca.it/politica/2011/04/baronti-sel-anche-la-provincia-deve-aderire-al-progetto-rifiuti-zero-di-cui-fanno-parte-otto-comuni-del-nostro-territorio/
immagini riprese dal solito link.

Inceneritore di GREVE

2011-04-19T13:51:00.000+02:00

Ferma la posizione del Sindaco Bencistà di GREVE sulla questione dell'Inceneritore.

Intanto ha chiesto una moratoria di 4 anni su eventuali decisioni in merito, e ultimamente ha anche dichiarato che si dimetterà se verrà fatto l'impianto.
E non solo...... il Sindaco e tutta la sua amministrazione chiedono la revisione del Piano Provinciale dei rifiuti che purtroppo è stato inglobato così com'è dal Piano Interprovinciale, in corso di VAS e VI, e dicono NO alla realizzazione dei 3 impianti!!!!!!

Qui alcuni articoli:
1-"No inceneritore, plauso a Bencistà" >> https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwMjFjNTc5ODctYjRhNC00MWYzLThjYTgtNDgzZDk2NzkxM2Zj&hl=it
2- "Se si farà l'inceneritore mi dimetterò" >> https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5uPVnFGS9xwNjNjM2M0NGMtZjRmZi00MDkyLTg0NzktZGVlZjM4MGM5N2E0&hl=it
link comitato chianti senza inceneritore: http://www.chiantisenzainceneritore.it/

«Api più sane dopo lo stop a Falascaia»

2011-04-15T17:32:00.000+02:00

Capezzano:
«LA SALUTE delle nostre api, soprattutto di quelle che vivono nelle arnie di villa Cavanis è migliorata da quando è stato chiuso l’impianto di Falascaia». E’ la testimonianza di Mario Andreini, presidente dell’associazione Toscana Miele che oggi pomeriggio è impegnato in un convegno in programma dalle 15,30 in poi a villa Cavanis di Capezzano Pianore. Una testimonianza che fa felici non solo gli ambientalisti nostrani ma anche tutti coloro che hanno una grande passione per le api, considerate vere e proprie sentinelle sulla strada di una milgiora qualità della vita. Al convegno è annunciata la presenza dell’onorevole Paolo Russo presidente della Commissione agricoltura della Camera. «Le api — ricorda Andreini, una vera eccellenza in questo settore — sono le sentinelle dell’ambiente: rispetto a due anni fa la situazione è nettamente migliorata ma dobbiamo fare ancora meglio». Il fenomeno degli apicoltori in Versilia è in costante aumento: per molti di tratta di un passatempo sempre più interessante e anche oneroso.

Fonte: La Nazione di giovedì 14 aprile 2011
immagine dal link http://www.toscanamiele.it/

Ecologia estrema: energia dalle scarpe da ginnastica

2011-04-15T17:18:00.000+02:00

Avete un vecchio paio di scarpe da ginnastica consumate? Cliccate qui http://www.esosport.it/ e avviatele al riciclo sfruttando i contenitori di raccolta Esosport: nel sito trovate la lista dei negozi sportivi aderenti all'iniziativa.

Dalla suola in gomma si puo' creare materiale per le pavimentazioni stradali e in gomma, mentre riciclando la tomaia sintetica si possono fare lacci per le scarpe o imbottiture interne per i palloni.

Se puzzano da morire ancora meglio, tutto biogas che cola...

I negozi di FIRENZE che aderiscono all'iniziativa sono:

NENCINI SPORT SPA - VIA ARSIEGO SALVANTI - EDIFICIO 3, 47 - 50041 CALENZANO (FI) Tel 055.8826000

Fax: 055.8876023 - info@nencinisport.it - http://www.nencinisport.it/

SPORT LE CURE "L'ISOLOTTO DELLO SPORT" - LEANDRO MANGANI VIA DELL'ARGIN GROSSO, 69 A/B - 50142 FIRENZE (FI) Tel 055.73.31.055 - leandromangani@alice.it - http://www.scarpeatletica.it/

TRAINING CONSULTANT di FULVIO MASSINI - FULVIO MASSINI VIA FRA' GIOVANNI ANGELICO, 6

50121 FIRENZE (FI) Tel 055.6236163 - Fax: 055.667158 - mailto:info@fulviomassini.com%20-%20http://www.fulviomassini.com/

fonte http://www.jacopofo.com/esosport-ricila-vecchie-scarpe-da-ginnastica
immagine da http://www.esosport.it/

Enzo Favoino:i costi nel dettaglio della Raccolta Differenziata

2011-03-04T15:02:00.000+01:00

Enzo Favoino a Capannori il 21 novembre 2010 sul convegno “Rifiuti Zero 2020″ agronomo, docente della Scuola Agraria del Parco di Monza ed esperto del Ministero dell´ambiente del Gruppo di Studio sul Compostaggio e la Gestione Integrata dei Rifiuti Scuola Agraria del Parco di Monza

Enzo Favoino:i costi nel dettaglio della Raccolta Differenziata from grilli versiliesi on Vimeo.

RIFIUTI PRESENTATO UN SISTEMA ALTERNATIVO DI SMALTIMENTO in Versilia

2011-03-02T17:50:00.001+01:00

Vi giriamo alcuni articoli arrivati dal coordinamento versiliese.

La prima è importantissima perchè le amministrazioni hanno deciso di chiudere l'inceneritore di Falscaia. Grazie ad uno studio della scuola agraria del parco di monza, riuscono a chiudere il ciclo dei rifiuti senza l'inceneritore. A quanto pare se lo si vuole si può ottenere!

Qui c'è addirittura il Consorzio Ambiente Versilia (CAV) che ha richiesto un progetto alternativo.
A noi invece ci tocca AER!

CAV: presidente (Ettore Neri, Sindaco di Seravezza-centro sinistra-liste civiche),

del vicepresidente (Alessandro Santini, Vicesindaco di Camaiore-destra-AN)

e del consiglio di amministrazione, composto da

Umberto Buratti (Sindaco di Forte dei Marmi-centro sinistra- liste civiche),

Fabrizio Larini (Sindaco di Massarosa-centro sinistra- liste civiche),

Domenico Lombardi (Sindaco di Pietrasanta - centro sinistra- liste civiche) e

Anna Poletti -prob. sostituita- (Assessore all’Ambiente del Comune di Viareggio-destra).

Il totale degli abitanti che costituiscono il consorzio è: 165.450 ( al 2009 con i dati ripresi da ARRR ).

Il totale dei nostri 13 comuni serviti da AER spa e AER impianti srl è: 131.210.

SE LO FANNO LORO PERCHE' NON SI PUO' FARE NOI????

Buona lettura!

assovaldisieve
******************************************************************************
Da: Co.As.Ver coordinamento versiliese < co.as.ver@gmail.com >

Oggetto: Articoli FINALMENTE IL PIANO ALTERNATIVO

RIFIUTI PRESENTATO UN SISTEMA ALTERNATIVO DI SMALTIMENTO

«Inceneritore da smantellare Potenzieremo la differenziata»

L’annuncio dell’assessore: «L’impianto sarà dismesso»

LA PROSPETTIVA è di quelle che fanno saltare sulla sedia, a partire dai comitati cittadini da anni in lotta contro il termovalorizzatore di Falascaia. Diciamolo brutalmente: tra due o tre anni l’inceneritore potrebbe essere definitivamente dismesso. Smantellato, cancellato, insieme ai suoi 20 anni di tribolata storia. In questi giorni è partito infatti un percorso indirizzato a quella soluzione. Percorso che ha la forma di un sistema alternativo di smaltimento dei rifiuti che il Consorzio ambiente Versilia ha presentato alla Provincia dopo aver incaricato la «Scuola agraria del parco di Monza» di elaborare un apposito studio. Il progetto è stato inoltrato proprio per essere inserito nel Piano interprovinciale dei rifiuti, in fase di gestazione e atteso, appunto, tra circa due-tre anni. Se Palazzo Ducale dovesse accoglierlo e renderlo parte integrante del piano, il sistema dei rifiuti avrà come unico impianto funzionante quello di Pioppogatto. L’obiettivo è di portare in discarica non più il 75% dei rifiuti prodotti in Versilia, come avviene ora, ma solo il 20%. Un risultato che per essere raggiunto dovrà andare a braccetto con due passaggi: potenziamento della differenziata e creazione, a Pioppogatto, di una filiera che porti a un prodotto vendibile sul mercato. A Pietrasanta la differenziata si attesta sul 52% e la convinzione dell’assessore all’ambiente Italo Viti, che è anche vice presidente del Cav, è di arrivare al 70% nel giro di un anno.

«E’ un risultato che possiamo ottenere ampliando la differenziata al resto del territorio comunale ma soprattutto dopo che la Provincia ci autorizzerà, speriamo, a potenziare l’impianto per la differenziata al Portone, come abbiamo chiesto a dicembre. A quel punto potrà farsi strada uno scenario senza più l’inceneritore di Falascaia, impianto che nei primi sei mesi del 2010 ha bruciato solo l’11% dei rifiuti che arrivano a Pioppogatto. E pensare che, a regola, al Pollino dovrebbe arrivarne il 37%, che è sempre una percentuale bassa. Il piano che abbiamo presentato come Cav e che sarà discusso mercoledì (domani, ndr) con il primo incontro in Provincia, non ha niente a che vedere con l’immaginario collettivo, cioè con frasi tipo ‘saremo come Napoli’, bensì con una proposta concreta e più conveniente, anche per Veolia».

PROPRIO con la ditta ci sarà a breve un incontro per discutere su tre argomenti a dir poco fondamentali: le tariffe per il 2011, i contenziosi in atto e capire come superare il contratto Daviddi, che scadrà nel 2019. «In gioco ci sono un contratto ancora aperto — prosegue — e gli investimenti: la soluzione dovrà quindi rappresentare un compromesso tra il piano tecnico e quello finanziario. La ditta finora si è detta interessata ad approfondire la questione, ma ciò che mi preoccupa sono le altre province dell’Ato: noi ci siamo dati la scadenza del 65% di differenziata nel 2012, loro nel 2020, di fatto incentivando gli impianti anziché la raccolta. Ora pensiamo all’obiettivo-cardine del sistema alternativo: ridurre il conferimento di rifiuti in discarica dal 75% al 20%. Non è un miraggio: basta creare una nuova filiera che consenta di produrre meno indifferenziato. Noi ci crediamo».

Daniele Masseglia

Pagina 11 - Attualità

DALLA PRIMA >> CAMBIARE CON CORAGGIO PER POTER DECIDERE
Regioni ed enti locali è ormai un dato acquisito da quando si è avviato il dibattito sul federalismo. Ma il conflitto all’interno della Toscana, fra i livelli di governo locale, come correttamente sottolinea il direttore Roberto Bernabò nel suo editoriale di domenica, sembra in questi mesi altrettanto forte, pur trattandosi di una regione storicamente “bene amministrata”, con una forte omogeneità politica al governo delle amministrazioni e una consolidata stabilità.

Qualcosa sembra non funzionare nella “architettura istituzionale” che ci siamo dati a livello territoriale, crisi aggravata dalla drastica riduzione delle risorse pubbliche disponibili.

Ma la “crisi politica” sembra centrale in questo conflitto, una crisi che ha a che fare con il tema dell’appropriata collocazione delle decisioni ai diversi livelli istituzionali. Facciamo alcuni esempi.

Sul sistema aeroportuale è in corso una discussione fra livello regionale e livello locale, discussione che coinvolge anche le scelte sugli impianti di smaltimento dei rifiuti. Così su acqua e rifiuti fra livello regionale ed enti locali, che sta ritardando la riforma dei servizi pubblici locali e delle autorità di regolazione, e sulle competenze nei trasporti locali.

Si tratta di tre argomenti cruciali per la crescita dell’economia toscana, per la qualità della vita dei cittadini, per le politiche ambientali

La mia opinione è che sia ormai entrato in crisi un modello decisionale, articolato negli scorsi anni su troppi livelli: Regione (una), Province (dieci), Comuni (287), cui si sono aggiunte Comunità Montane, Autorità di ambito e una sterile discussione sulle città metropolitane. Un’architettura basata su una distribuzione di competenze incerta, pletorica, con molte sovrapposizioni e il conseguente rischio dell’incapacità di decidere.

Il caso dei rifiuti è evidente: abbiamo da anni il Piano regionale, i Piani provinciali, i Piani interprovinciali, i Piani di Ambito, tutti i livelli hanno competenze, ma abbiamo fatto pochi impianti, e troppe gestioni. In questa situazione il modello del “decentramento delle competenze” definito con orgoglio dalla politica regionale da sempre, sembra ormai definitivamente in crisi.

Di fronte alle sfide del futuro il modello di governance deve essere riscritto, riducendo e qualificando i livelli decisionali secondo il principio di responsabilità. Dobbiamo approfondire e sistemare in un nuovo equilibrio i valori - il decentramento, la partecipazione, la democrazia - che hanno finora rappresentato la forza del modello toscano. L’alternativa è solo il dirigismo regionale? Forse no, anche se ormai la maggior parte delle grandi decisioni strategiche va assunta a livello almeno regionale e la chiave di lettura locale è spesso “conservatrice”.

Qualcosa non funziona anche nella altrettanto famosa e cara “concertazione istituzionale”. Anche in questo caso andrebbero abbandonate modalità spesso formali e rituali, per definire “tavoli” di discussione su singoli temi, basati sul pragmatismo e il rispetto di tempi rapidi per la decisione. Occorre molto coraggio: va riformato il sistema dei rapporti fra Stato e Regioni, ma anche - e questo è responsabilità del ceto politico toscano e del Pd in particolare, come dice correttamente Bernabò, - quello dei rapporti fra istituzioni territoriali.

Alfredo De Girolamo Presidente Confservizi Cispel Toscana

Pagina 10 - Economia

«No al decreto taglia-solare»

Imprese e ambientalisti: senza incentivi addio “rinnovabili”

--------------------------------------------------------------------------------

ROMA. Fermare il provvedimento sulle energie rinnovabili che dovrebbe finire sul tavolo del consiglio dei ministri. A chiederlo ieri in una conferenza stampa tenuta sul marciapiede di fronte al ministero dello Sviluppo Economico, le associazioni ambientaliste (tra cui Legambiente, Wwf Italia e Greenpeace) insieme con il mondo delle aziende e dei produttori (Assosolare, Aper, Asso energie future), che hanno denunciato «l’inesorabile blocco delle fonti rinnovabili» che sarebbe prodotto dall’entrata in vigore di queste norme.

Ma il governo non pare disposto a fare marcia indietro. Il ministro dello Sviluppo economico è deciso a fermare il meccanismo degli incentivi sulle energie rinnovabili. Mentre il titolare dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo afferma: «Nessuna marcia indietro sugli impegni Ue». E proprio sul fronte energia il premier Berlusconi rilancia il nucleare accusando «l’ecologismo di sinistra» se in Italia l’elettricità si paga il 48% in più rispetto alla Francia.

«Ormai è chiaro. Il governo Berlusconi ha deciso di cancellare il settore delle energie rinnovabili e del fotovoltaico per favorire gli affari delle lobbies del nucleare», dice il presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli.

Il nodo principale del decreto legislativo (in attuazione di una direttiva comunitaria) riguarda il “tetto-limite” che verrebbe imposto dal provvedimento al solare fotovoltaico, che non permetterà più di percepire gli incentivi una volta che vengano raggiunti gli 8.000 megawatt totali di potenza. Una soglia - spiegano i manifestanti - alla quale saremo vicini già questa estate (le stime parlano di 7.000 megawatt a giugno 2011). Il risultato, secondo le associazioni e gli imprenditori del settore, sarebbe uno stop agli incentivi. C’è poi il capitolo occupazione: senza il piano incentivi, produttori e associazioni (che hanno scritto una lettera ai ministri Tremonti, Romani e Prestigiacomo), parlano di un «crollo per il fotovoltaico con oltre 120.000 posti lavoro a rischio».

Il testo del decreto. Gli incentivi al fotovoltaico verrebbero tagliati a decorrere dal 1/o gennaio 2014, o al raggiungimento del limite fissato in 8.000 Megawatt di potenza. Questa la principale norma contenuta nella proposta di decreto - 43 articoli suddivisi in nove titoli - che dovrebbe essere portato all’esame del prossimo consiglio dei ministri. La questione relativa agli incentivi viene trattata all’ articolo 23 (“Disposizioni transitorie e abrogazioni”) comma 11 lettera “d” che abroga «la trattabilità degli incentivi» a decorrere dal primo gennaio 2014 (norma contenuta all’art.7 del decreto legislativo n.387/03). Nel caso in cui - prosegue il testo del provvedimento - «l’obiettivo per il solare fotovoltaico» fissato a 8.000 megawatt per il 2020 venisse raggiunto prima è «sospesa l’assegnazione di incentivi per ulteriori produzioni da solare fotovoltaico».